Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-276/2013
2-276/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ село Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Авдеева А.П., при секретаре Вайзингер М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Турочакского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Алтай к Ульчиекову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Турочакского района Республики Алтай обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Алтай к Ульчиекову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства.
Исковые требования мотивированы тем, что приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ульчиеков Н.А. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. В результате преступных действий Ульчиекова НА причинен материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 121243 рубля.
Помощник прокурора Турочакского района Казанцев Н.А., представитель отдела «Турочакское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Алтай в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям указанным в заявлении и считает что ущерб причинен в результате умышленных преступных действий ответчика подлежит взысканию согласно расчетов, принятых при вынесении приговора.
Ответчик Ульчиеков Н.А. будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии, и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса, иная растительность, земли, недра, почвы являются объектами охраны окружающей среды.
Согласно ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
В силу п. 1 ст. 77 указанного Федерального закона юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно статье 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вступившим в законную силу приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Ульчиеков НА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере,
Приговором установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ, незаконно произвели рубку 6 сырорастущих деревьев породы «сосна», общим объемом 11,31 м3. В результате преступных действий Ульчиекова НА причинен материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 121243 рубля.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ущерб государственному лесному фонду на территории отдела «Турочакское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Алтай в квартиле № 360 литер 4 Ушпинского участкового лесничества причинен преступными действиями ответчика, в связи с чем на него должна быть возложена ответственность по возмещению данного ущерба.
Ответчиком доводов о несогласии с объемом причиненного ущерба не предоставлено.
В соответствии с ч.1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Ответчики добровольно причиненный вред не возместили.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В силу пункта 4 части 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, зачисляются в федеральный бюджет, по нормативу 100 процентов.
Поскольку ущерб причинён участку лесного фонда, который в силу статьи Лесного кодекса Российской Федерации находится в федеральной собственности, то и денежные средства, подлежащие взысканию с ответчика в возмещение ущерба, причинённого лесному фонду в результате незаконной рубки, подлежат взысканию в доход государства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск прокурора Турочакского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Алтай к Ульчиекову Н.А. о возмещении ущерба является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче иска истец, в силу пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, исчисляемая согласно ст.333.19 НК РФ, в размере 3624 рубля 86 копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Турочакского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Алтай к Ульчиекову Н.А. о возмещении ущерба причиненного незаконной рубкой лесных насаждений удовлетворить.
Взыскать с Ульчиекова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> в пользу Российской федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Алтай ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в сумме 121 243 (сто двадцать одна тысяча двести сорок три ) рубля 00 копеек.
Взыскать с Ульчиекова Н.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район» в сумме 3624(три тысячи шесть сот двадцать четыре) рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи жалобы через Турочакский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.П. Авдеев
