Решение от 16 мая 2013 года №2-276/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-276/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                         о прекращении производства по делу
 
    с. Новая Усмань «16» мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области Никитяев В.И.с участием представителя истца Новиковой Л.А.представившей доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    при секретаре Шлыковой Л.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области к Шафоростову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию и расходов по уплате государственной пошлины в сумме
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области обратилась в суд с иском к Шафоростову Д.В. о взыскании задолженности по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию в сумме 17370.30 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 694.81 рубля.
 
    В судебном заседании, при разъяснении сторонам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.165 ГПК РФ, представитель истца Новикова Людмила Анатольевна заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику, поскольку требования указанные в исковом заявлении ответчиком исполнены в полном объеме, о чем представила в суд письменное заявление.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК представителю истца известны и понятны.
 
    В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как при этом не нарушаются права сторон, порядок и последствия прекращения производства по делу представителю истцаразъяснены.
 
    На основании ст. 333.40 НК РФ уплаченную государственную пошлину возвратить ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области.
 
    На основании п.6 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ мировой судья
 
                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по иску ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской к Шафоростову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию в сумме 17370.30 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 694.81 рубля.
 
    Уплаченную государственную пошлину в размере 694 (шестьсот девяносто четыре) рубля 81 копейку возвратить ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
     На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 15 дней.
 
 
 
 
 
                                        Мировой судья  _____________ В.И.<ФИО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать