Решение от 23 апреля 2013 года №2-276/2013

                                                                                                                Дело № 2- 276/2013
 
заочное
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 г.                                                                                                                  г. Буй
 
    Буйский районный суд Костромской области в составе:
 
    судьи Беляева В.М.,
 
    при секретаре Лебедевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Голубевой Ксении Александровне о взыскании средств материнского семейного капитала в качестве неосновательного обогащения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Буйский межрайонный прокурор на основании ст. 45 ГПК РФ обратился в Буйский районный суд с иском к Голубевой К.А., мотивируя свои требования следующими обстоятельствами:
 
    В Буйскую межрайонную прокуратуру поступило заявление из ГУ - УПФ РФ по <адрес> и <адрес> КО о необходимости взыскания с Голубевой К.А. средств материнского капитала в сумме <данные изъяты> рублей которая неосновательно обогатилась путем незаконного получения указанных средств из Федерального бюджета. При проведении проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес>у КО обратилась гр-ка Голубева К.А. с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на оплату приобретаемого у ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Управлением Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ на оплату приобретаемого Голубевой К.А. жилого помещения денежные средства были перечислены на счет продавца жилого помещения - ФИО6 в сумме <данные изъяты>.
 
    При расследовании уголовного дела по обвинению Голубевой К.А. <данные изъяты> было установлено, что фактически на приобретение жилого помещения Голубевой К.А. было затрачено <данные изъяты> оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> Голубева К.А. незаконно израсходовала на нужды не связанные с улучшением жилищных условий.
 
    ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем <данные изъяты>» уголовное преследование Голубевой К.А. <данные изъяты> было прекращено в виду отсутствием состава преступления.
 
    Денежные средства, израсходованные Голубевой К.А. на нужды не связанные с улучшением жилищных условий в бюджет не возвращены. Прокурор считает, что незаконные действия Голубевой К.А. по использованию средств материнского капитала в сумме <данные изъяты> рублей повлекли к её незаконному обогащению по этой причине просит их взыскать с Голубевой К.А.в пользу Российской Федерации путем перечисления денежных средств на счет Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Мухин А.Б. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Голубева К.А., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Помощник Буйского межрайонного прокурора Мухин А.Б. и представитель третьего лица ГУ- УПФ РФ по <адрес> и <адрес>у <адрес> Пасхин А.В.согласен на рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства
 
    Представитель третьего лица ГУ- УПФ РФ по <адрес> и <адрес>у <адрес> Пасхин А.В. исковые требования Буйского межрайонного прокурора подержал в полном объеме. Пояснил суду, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона N 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год и по заявлению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации направляются лицам, имеющим право на меры государственной поддержки. Голубева К.А. израсходовала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не по целевому назначению по этой причине должна их возвратить. Возвращение указанных денежных средств не препятствует Голубевой К.А. повторно получить их в установленном законом порядке
 
    Из материалов дела следует, что Голубева К.АДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат на получение материнского семейного капитала серии МК-1 №.      (л.д. 16)
 
    ДД.ММ.ГГГГ Голубева К.А. обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий, а именно на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес> за <данные изъяты>. (л.д.9-11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес>у КО данное заявление было удовлетворено. (л.д.12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ФИО5 и Голубевой К.А. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Для покупки дома Голубева К.А. за счет средств материнского капитала, которые по решению ГУ - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> были перечислены на расчетный счет ФИО6 в сумме <данные изъяты>. (л.д.13).
 
    Свидетель ФИО6 пояснила суду, что в августе 2012 года продала дом в селе <адрес> Голубевой К.А. <данные изъяты>. В договоре купли продажи по просьбе Голубевой К.А., указали сумму <данные изъяты> рублей. Деньги в сумме <данные изъяты> были ей перечислены на счет. Она себе оставила <данные изъяты> рублей, фактическую стоимость дома и затраты на его оформление, а сумму, <данные изъяты> рублей отдала Голубевой К.А.. На какие цели Голубева потратила эти деньги, она не знает.
 
    Доводы, изложенные свидетелем ФИО6, подтверждаются фактическими данными, содержащимися в постановлении <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования Голубевой К.А., <данные изъяты>
 
    Материалом уголовного дела установлено, что полученные от ФИО6 денежные средства Голубева К.А. потратила на приобретение одежды, мебели, продуктов питания, приобретение компьютера, аккумулятора для машины, т.е. на нужды не предусмотренные законом.
 
    Обстоятельства, изложенные ФИО6 и фактические данные, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, Голубева К.А. не оспаривала.
 
    Согласно ст. 2 и ч. ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 16.11.2011) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - ФЗ N 256) материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, к числу которых относится обеспечение возможности улучшения жилищных условий семьи.
 
    Согласно с ч. ч. 1, 2 ст. 7 ФЗ N 256 распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с данным Федеральным законом.
 
    Согласно с п.п. 7 п. 2 ст. 8 ФЗ N 256 Перевод средств материнского (семейного) капитала осуществлялся территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно с ч.3 ст.7 ФЗ N 256 лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:
 
    - улучшение жилищных условий;
 
    - получение образования ребенком (детьми);
 
    - формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ N 256 улучшением жилищных условий является:
 
    - приобретение (строительство) жилого помещения,
 
    -строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства,
 
    Таким образом в судебном заседании установлено, что Голубева деньги в сумме <данные изъяты> рублей полученные из ГУ - УПФ РФ по <адрес> и <адрес> КО израсходовала не по назначению, установленному ч.3 ст.7 и ч. 1 ст. 10 ФЗ N 256, по этой причине её привели к её неосновательному обогащению и причинению ущерба интересам Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),
 
    Поскольку самостоятельное распределение денежных средств материнского капитала и их использование не предусмотрены законодательством Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234-237 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
 
    Исковые требования Буйского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Голубевой Ксении Александровне о взыскании средств материнского семейного капитала в качестве неосновательного обогащения - удовлетворить.
 
    Взыскать с Голубевой Ксении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средства материнского (семейного) капитала в качестве неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>) в пользу Российской Федерации путем перечисления денежных средств денежных средств на счет Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес>.
 
    Ответчик Голубева Ксения Александровна имеет право в течение 7 дней с момента получения копии решения суда подать в Буйский районный суд заявление об отмене заочного решения.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда и истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
Судья                                                      В.М. Беляев
 
    Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2013 года.