Решение от 03 октября 2013 года №2-276/2013

Дело № 2-276/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
03 октября 2013 года с.Петропавловка
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,
 
    при секретаре Жамцуеве Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» в лице Южно-Сахалинского филиала к Раднаеву Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк Москвы» в лице Южно-Сахалинского филиала обратилось в суд с иском к Раднаеву Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347927,63 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 6679,28 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» в лице Южно-Сахалинского филиала (далее Банком) и Раднаевым Д.Э.был заключен кредитный договор. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 300000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был получен ответчиком путем перечисления денежных средств во вклад ответчика, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик свои обязательства выполнял ненадлежаще, банк просит взыскать образовавшуюся задолженность в полном объеме.
 
    Представитель банка Хачатурова К.В. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменное ходатайство, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Раднаев Д.Э. в судебном заседании отсутствовал, согласно поступившему сообщению МО СП «Ичетуйское» по указанному в иске адресу не проживает, его место нахождения неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Раднаевым Д.Э. и Банком, последний предоставил ему потребительский кредит в размере 300 000 рублей на условиях:
 
    - срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на срочную часть основного долга – 17,5 процентов годовых;
 
    - размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору – 0,50 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.
 
    При этом под «задолженностью по договору» понимаются возникшие в связи с исполнением договора обязательства заемщика по уплате банку: основного долга, процентов, комиссий, рассчитанных неустоек, операционных и других расходов банка, осуществленных в связи с исполнением (неисполнением) договора.
 
    Погашение задолженности по кредиту производится путем оплаты аннуитентных платежей в размере 7537 рублей 12-го числа каждого календарного месяца внесением заемщиком денежных средств на счет и списанием их банком со счета.
 
    Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Раднаева Д.Э., при условии предоставления заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном договором.
 
    Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере, указанном выше, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.6.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
 
    Судом установлено, что заемщик Раднаев Д.Э. после получения заемных средств ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 6 месяцев, обязательства по погашению кредита не выполнял. Указанное подтверждает доводы банка о том, что Раднаев Д.Э. нарушил установленный порядок погашения кредитной задолженности, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата полученных ответчиком денежных средств.
 
    В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 347927, 63 рублей, в том числе просроченный основной долг – 290302, 95 руб., просроченные проценты по кредиту – 29732,52 руб., неустойка – 26755,76 руб., проценты на просроченный долг – 1136,40 рублей. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, расчет процентов произведен верно.
 
    В связи с тем, что Раднаев Д.Э. нарушил принятые на себя обязательства, длительное время нарушал условия кредитного договора по своевременному и полному погашению кредитной задолженности, суд взыскивает начисленные суммы в силу вышеуказанных норм.
 
    Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, пропорционально взысканной сумме в размере 6679 рублей 28 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Банк Москвы» в лице Южно-Сахалинского филиала к Раднаеву Д.Э. удовлетворить.
 
    Взыскать с Раднаева Д.Э. в пользу ОАО «Банк Москвы» в лице Южно-Сахалинского филиала 354606 рублей 91 копейки, в том числе:
 
    290302 рублей 95 копеек - основной долг,
 
    30868 рублей 92 копейки – проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга,
 
    26755 рублей 76 копеек – штрафы за нарушение условий кредитного договора,
 
    6679 рублей 28 копеек - расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия.
 
Судья: М.А. Чимбеева