Решение от 30 мая 2013 года №2-276/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-276-2013
 
 
                                                       РЕШЕНИЕ
 
                                          Именем Российской Федерации
 
 
    30 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка *** района города *** Порошина Е.В.
 
    При секретаре Дашиевой Е.В.
 
    Рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыльского И. Ф. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, суммы за составление отчета, судебных расходов
 
                                       УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец   обратился в суд  первоначально с иском,  ссылаясь на то, что ***2 в 10 час. на ул. *** -*** в *** произошло ДТП с участием принадлежащего истца автомобиля ***1 г.н.***, под его управлением и автомобиля *** под управлением ***2, принадлежащего на праве собственности ***3 ДТП произошло в результате нарушений водителя *** п. 1.3,1.5,8.1,13.9 ПДД и установлено вынесенным и вступившим в законную силу в отношении данного водителя постановлением об административном правонарушении, а  также вступившим в законную силу ***3  решением мирового судьи судебного участка *** района г. ***. Гражданская ответственность виновника ДТП ***2 была застрахована в *** «*** согласно страхового полиса ОСАГО ***. Истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы. По направлению «*** ООО «Все виды независимой оценки» был произведен осмотр поврежденного автомобиля, результаты оформлены в акт от ***4, составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***1 г.н. *** составила 51 832 руб. Расходы истца за составление данного заключения составили 3 000 руб. *** «*** определил размер страховой выплаты в сумме 17 586,50 руб. и перечислил на счет истца ***5 В г.  *** находилось сводное исполнительное производство в отношении *** «*** в том числе исполнительное производство *** от ***6 , но оно было окончено в связи с банкротством *** «***  Из интернет ресурсов истцу стало известно, что приказом ФСФР от ***7 действие лицензии *** «*** было ограничено, решением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 01.09.201г. данная страховая компания была исключена из членов РСА. Приказом ФСФР от ***8 у страховой компании *** «***  была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В августе 2012 г. истцом было направлено заявление на выплату страхового возмещения в РСА с приложенным полным пакетом документов, ***9 РСА возвратил истцу  его документы с отказом в осуществлении выплаты. Просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в его пользу сумму восстановительного ремонта 34 363,50 руб., штраф в сумме 17 131,75 руб., сумму за составление отчета 3 000 руб., затраты на оплату услуг представителя 10 000 руб., за составление доверенности 200 руб.
 
    В судебном заседании истец ***4 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму восстановительного ремонта 34 245,50 руб., штраф в сумме 17 122,75 руб., сумму за составление отчета 3 000 руб., затраты на оплату услуг представителя 10 000 руб., за составление доверенности 500 руб., а всего 64 868,25 руб. Суду пояснил, что в страховой компании произвели оценку ущерба, нанесенного его автомобилю, она составила 30 000 руб., с чем он согласился. После страховая компания дала согласие на выплату 17 586,50 руб., перечислив ему эту сумму. Он обратился к независимому эксперту, где оценили ущерб в 51 832 руб. После вступления решения мирового судьи судебного участка *** в законную силу он отнес исполнительный лист в службу судебных приставов в ***, откуда несколько месяцев не было вестей. Затем ему сообщили, что исполнительное производство окончено и исполнительный лист направлен в г. Москву.
 
    Представитель истца ***5 уточненные исковые требования поддержала, суду дополнительно пояснила, что они просят взыскать с ответчика разницу между суммой, в которую оценил ущерб эксперт и выплаченной добровольно страховой компанией. Согласно ст. 18 и ст. 19 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств», если страховая выплата не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховой компании лицензии, потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты у профессионального объединения страховщиков, коим является РСА. Между потерпевшим и РСА в отношении компенсационных выплат действуют те же правила, что и при возмещении ущерба в обычных компаниях.  Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Так как ответчик неправомерно отказал истцу в компенсационной выплате, с него должен быть взыскан штраф. РСА является правопреемником *** «*** РСА создано для того, чтобы производить компенсационные выплаты. Страховая выплата не может быть осуществлена истцу страховой компанией, так как у нее отозвана лицензия.
 
    Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие. В письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований,  указал, что РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия или в отношении которых введена процедура банкротства. В силу п. 4 ст. 11 федерального закона «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА не отвечает по обязательствам своих членов, а члены Союза несут субсидиарную ответственность  по обязательствам Союза в соответствии с законодательством РФ и настоящим уставом. Решение суда, вынесенное в отношении *** «***» не является обязательным для РСА. Истец обращался в РСА с заявлением о компенсационной выплате, ему было отказано, отказ был направлен истцу в установленные законом сроки. Полагал, что расходы на оплату услуг представителя завышены. Осуществление компенсационных выплат не попадает на действие закона «О защите прав потребителей», в связи с чем требования об уплате штрафа не обоснованы.
 
    Третье лицо ***6, извещенный по известному суду месту жительства, в суд не явился.
 
    Третье лицо ***7, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Судом в качестве третьего лица на стороне ответчика было привлечено к участию в деле *** «*** в лице конкурсного управляющего ***8, который будучи надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. В письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что решением Арбитражного суда г. ***  от 24. 01.2012г. *** «Российская национальная страховая компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6  месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ***9 Определением Арбитражного суда г. *** от 1.08.2012г. конкурсным управляющим *** «Российская национальная страховая компания» утвержден ***8
 
    Объявление о банкротстве *** «*** было опубликовано в газете "Коммерсантъ" *** от ***10 на ***. Требования кредиторов принимались в течение двух месяцев с даты опубликования настоящего сообщения. Реестр требований кредиторов *** «*** закрыт ***11 В   соответствии   с   действующим   законодательством   о   банкротстве выплата задолженности   в   рамках   дела   о   банкротстве   осуществляется   после окончания конкурсного производства и только в порядке очередности, установленной ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).В реестр требований кредиторов требования Рыльского И.Ф. не включены, так как в указанный реестр требования включаются на основании судебного решения Арбитражного суда, а в Арбитражный суд г. *** в деле о банкротстве *** «*** Рыльский И.Ф. не 'обращался. Для того чтобы требования Рыльского И.Ф были рассмотрены, ему необходимо обратиться в Арбитражный суд г. *** с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов *** «*** с приложением всех необходимых документов. В случае если суд признает их поданными в срок, обоснованными и документарно подтвержденными, требования будут включены в реестр требований кредиторов *** «*** на основании определения Арбитражного суда г. ***, если же нет, то требования будут удовлетворены за счет имущества, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
     Истец имеет на праве личной собственности автомобиль  ***года  выпуска,   государственный  ***.
 
     ***12 в 10:00 часов на перекрёстке ул.  *** в Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и под его управлением, и автомобиля ***, государственный номер *** 75, под управлением на основании доверенности ***2,  принадлежащего ***7
 
    Гражданская   ответственность ***3 была застрахована в *** «*** полис ВВВ  ***, срок действия с 29 .06.2010  по ***13
 
    Как следует из материалов административного производства, ***2 в нарушение п.  1.3; 1.5; 13.9 ПДД РФ, при проезде перекрёстка неравнозначных дорог не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем истца. В действиях водителя Рыльского нарушений ПДД не установлено.
 
    Решением мирового судьи судебного участка *** района г. *** от ***14, вступившим в законную силу, было постановлен взыскать с *** «Российская национальная страховая компания «***» в пользу Рыльского И.Ф. 46 076,11 руб.( страховое возмещение в оставшейся сумме 34 246 руб., расходы за экспертизу 3 000 руб., неустойку 1 857,02 руб., оплату услуг представителя 5 000 руб., за услуги нотариуса 600 руб., уплата госпошлины 1 373,09 руб.) (т. 1 л.д 6 -8)
 
    Истцом был в Службу судебных приставов *** предъявлен исполнительный лист по делу *** от ***15, исполнительное производство по которому, согласно постановления судебного пристава -исполнителя  *** районного отела УФССП по Забайкальскому краю от ***16 было окончено, так как по адресу, указанному в исполнительном листе, организация не расположена. Исполнительный лист  был направлен в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП г.Москвы. (т.1 л.д.35 -39)
 
    Приказом Федеральной Службы по Финансовым Рынкам России от ***17 у *** «*** была отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования. (т.1 л.д.101 - 103)
 
    Согласно информации, представленной из Федеральной Службы по Финансовым Рынкам России (ФСФР),  решением Арбитражного суда г. *** от ***18 *** «*** признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ***9 (т.1 л.д.102)
 
    Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
 
    В соответствии с информацией из ФСФР, сведений о передаче *** «*** другому страховщику обязательств по договорам страхования, по которым отношения сторонами не урегулированы, в орган страхового надзора не поступали. (т.1 л.д.102)
 
    В соответствии с информацией  из УФССП по *** от 22.04 .2013 г., сводное исполнительное производство, в том числе по исполнительному листу , взыскателем по которому является Рыльский, окончено в связи с признанием должника банкротом. Исполнительные документы направлены конкурсному управляющему ***9. (т.1 л.д.152)
 
    Рыльский ***19 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.
 
    РСА  ***9 было принято решение об отказе в осуществлении компенсационной выплаты, ссылаясь на то, что РСА не является правопреемником  страховщиков, у которых отозвана лицензия, страховое возмещение в неоспариваемой части истце было выплачено. Решение мирового судьи не является обязательным для РСА, РСА не отвечает по обязательствам членов Союза. ( Т.1  л.д.32)
 
    Согласно п. 4 ст. 11 федерального закона от ***20 *** ФЗ «О некоммерческих организациях», ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов. Члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренных ее учредительными документами.
 
    В соответствии с п.3.4 Устава Российского Союза Автостраховщиков, Союз не отвечает по обязательства членов Союза, а члена Союза несут субсидиарную ответственность по обязательствам Союза в соответствии с законодательством РФ и настоящим Уставом. (т.1 л.д.120).
 
    Суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика о том, что РСА не является правопреемником *** «*** доказательств данного факта истцом суду не представлено.
 
    Также суд полагает обоснованными доводы ответчика о том, что решение мирового судьи судебного участка *** района *** от ***14, по иску Рыльского к *** «*** не является в силу ст. 61 ГПК РФ обязательным для ответчика РСА.
 
    Cогласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку ответчик Российский Союз Страховщиков не участвовал при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка *** района ***,  поэтому установленные данным решением обстоятельства не относятся к обстоятельствам, которые не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
 
    В соответствии с ч. 2  ст. 18 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
    По смыслу указанной статьи, обязанность у Российского Союза Автостраховщиков на осуществление компенсационной выплаты наступает в случае, если страховщик не в состоянии произвести  страховую выплату, а невозможность проведения страховой выплаты сопряжена с отзывом лицензии или применением процедуры банкротства.
 
    Согласно ответа на запрос конкурсного управляющего ***8, решением Арбитражного суда г. ***  от ,01.2012 г. *** «Российская национальная страховая компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6  месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ***9 Определением Арбитражного суда г. *** от 1.08.2012г. конкурсным управляющим *** «Российская национальная страховая компания» утвержден ***8 Объявление о банкротстве *** «*** было опубликовано в газете "Коммерсантъ" *** т ***10 на ***. Требования кредиторов принимались в течение двух месяцев с даты опубликования настоящего сообщения. Реестр требований кредиторов *** «*** закрыт ***11 В   соответствии   с   действующим   законодательством   о   банкротстве выплата задолженности   в   рамках   дела   о   банкротстве   осуществляется   после окончания конкурсного производства и только в порядке очередности, установленной ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).В реестр требований кредиторов требования Рыльского И.Ф. не включены, так как в указанный реестр требования включаются на основании судебного решения Арбитражного суда, а в Арбитражный суд г. *** в деле о банкротстве *** «*** Рыльский И.Ф. не 'обращался. Для того чтобы требования Рыльского И.Ф были рассмотрены, ему необходимо обратиться в Арбитражный суд г. *** с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов *** «*** с приложением всех необходимых документов. В случае если суд признает их поданными в срок, обоснованными и документарно подтвержденными, требования будут включены в реестр требований кредиторов *** «*** на основании определения Арбитражного суда г. ***, если же нет, то требования будут удовлетворены за счет имущества, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с ч. 8. ст. 63 ГК РФ,  ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ г. *** на ***21 *** «*** , находится в стадии ликвидации, не исключено из реестра юридических лиц. (т.1л.д.157 -177)
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом не представлено суду доказательства того, что страховщику невозможно произвести страховую выплату в связи с отзывом у него лицензии или объявлением его банкротом. Напротив, в материалах дела имеются доказательства того, что у истца имеется возможность получить страховую выплату, кроме того уже ранее являющуюся предметом рассмотрения дела и взысканную в его пользу решением суда.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Рыльского суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
     Поскольку основные требования оставлены судом без удовлетворения, то и производные от них требования о взыскании штрафа, а также  требования о взыскании судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
 
 
                                           РЕШИЛ:
 
 
            Исковые требования  Рыльского И. Ф. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, суммы за составление отчета, судебных расходов оставить без удовлетворения.
 
          Разъяснить право лиц, участвующих в  деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня  объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители  не присутствовали в судебном заседании.
 
             Решение может быть обжаловано в *** районный суд г. *** в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
 
             Мировой судья:                      Порошина Е.В.
 
 
 
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено ***22