Дата принятия: 01 марта 2013г.
Номер документа: 2-276/2013
Дело № 2-276/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Ленинградская 01 марта 2013 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Куленко И.А..,
при секретаре Одновол К.В.,
с участием прокурора Семиной К.Е.,
истца Ляховченко В.В.,
ответчика – заведующей МБОУ детский сад комбинированного вида № 1
Куликовой Л.В.,
заинтересованного лица Галушко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ляховченко В.В., действующей в интересах малолетнего Л.М.А., № года рождения, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 1 о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд в интересах своего малолетнего сына Л.М.А. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда указав, что 09.08.2012 года с ее малолетним сыном произошел несчастный случай, в результате которого, согласно акта судебно-медицинского исследования № года, ребенок получил повреждение в виде №, что квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести и лицом, допустившим нарушения правил охраны труда и техники безопасности является воспитатель Галушко Н.А., нарушившая п. 5 должностной инструкции.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признала.
Заинтересованное лицо не согласна с заявленными исковыми требованиями.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично в сумме 8 000 рублей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 09.08.2012 года в 11 часов 10 минут на прогулке на игровой площадке в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад комбинированного вида № 1 станицы Ленинградской муниципального образования Ленинградский район, ребенок-инвалид Б.Д., посещающий группу кратковременного пребывания, убирая конструктор, бросил кубик и попал по пальцу Л.М., № года рождения, в результате чего, согласно акта судебно-медицинского исследования № года от 29.08.2012 года, ребенок Л.М.А. получил повреждение в виде №, что квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. По результатам произошедшего, руководителем МБДОУ детский сад комбинированного типа № Куликовой Л.В. 10.08.2012 года составлен акт о несчастном случае № 1, согласно п. 15 которого лицом, допустившим нарушения правил охраны труда и техники безопасности является воспитатель Галушко Н.А., которая нарушила п. 5 должностной инструкции, предусматривающей обеспечение безопасности жизнедеятельности детей в помещениях ДОУ и на прогулочной площадке. В связи с причинением телесного повреждения малолетнему Л.М.А. наложена гипсовая лангета. Согласно справки детской поликлиники МБУЗ Ленинградской ЦРБ, Л.М.А. находился на лечении у врача хирурга в период с 10.08.2012 по 24.08.2012 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При рассмотрении исковых требований о взыскании морального вреда суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, определяет размер компенсации, исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требования разумности и справедливости.
Истец суду пояснила, что является матерью несовершеннолетнего Л.М.А., в результате причиненного вреда здоровью средней тяжести ребенок перенес физические в виде № и нравственные страдания, выразившиеся №. В настоящее время последствия перенесенной травмы не отразились на здоровье ребенка.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
Судом установлено, что ребенок Л.М.А. получил повреждение в виде № в период его временного нахождения в образовательной организации (в детском саду), осуществлявшим за ним в этот период надзор.
Как следует из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.08.2012 года и акта № 1 о несчастном случае от 10.08.2012 года, причиненный малолетнему Л.М.А. вред здоровью средней тяжести в виде № возник вследствие нарушения воспитателем МБДОУ детского сада комбинированного вида № 1 ст. Ленинградской МО Ленинградский район Галушко Н.А. п. 5 должностной инструкции.
Доказательств, что вред причинен малолетнему не по вине ответчика при осуществлении ими надзора, суду не предоставлено.
Истцом суду предоставлены доказательства о перенесенных ее сыном нравственных страданиях, нарушающих его личные неимущественные права в связи с совершенным несчастным случаем, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ является основанием для денежной компенсации морального вреда.
Принимая во внимание, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей малолетнего Л.М.А. и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом материального положения, а так же из требований разумности и справедливости с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд считает необходимым уменьшить сумму компенсации морального вреда до 6000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, следовательно, госпошлина в сумме 400 рублей должна быть взыскана с ответчика в пользу государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ляховченко В.В., действующей в интересах малолетнего Л.М.А., № года рождения, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 1 станицы Ленинградской муниципального образования Ленинградский район о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 1 станицы Ленинградской муниципального образования Ленинградский район в пользу Ляховченко В.В., действующей в интересах малолетнего Л.М.А., № года рождения, в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 1 станицы Ленинградской муниципального образования Ленинградский район в пользу государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Куленко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 марта 2013 года.
Судья И.А. Куленко
