Решение от 29 августа 2014 года №2-276/2013

 
                                                                                                                             Дело № 2-276/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    «29» августа 2014 года                     Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Жоховой С.Ю., с участием истца Мешальникова И.А., представителя ответчика адвоката НКО ОКААПО Савельевой Н.Н., представившей удостоверение №000 и ордер №000, при секретаре Лодыгиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешальникова И.А. к Маликовой М.Р. о взыскании долга, судебных издержек,
 
                                                              у с т а н о в и л:
 
          Мешальников И.А. обратился в суд с иском о взыскании с Маликовой М.Р. долга по договору займа в сумме *****, процентов за пользование денежными средствами в суме *****, судебных издержек по оплате госпошлины в суме *****, оказания юридической помощи в сумме *****.
 
    Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ. ответчика взяла в дол под 3% ежемесячно ***** с обязательством возврата до ДД.ММ.. До настоящего времени денежные средства не возвратила.
 
    В настоящем судебном заседании истец Мешальников И.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше, просил взыскать с Маликовой М.Р. в его пользу сумму основного долга *****, проценты за пользование денежными средствами в суме *****, судебные издержки в сумме ***** за оказание юридической помощи и за оплату госпошлины *****.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по последнему известному месту жительства, местонахождение ее в данное время неизвестно, в связи с чем дело рассматривается в соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ по последнему известному месту жительства с привлечением к участию в деле на стороне ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
          В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
         Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
          В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
          В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В обоснование заявленных требований Мешальниковым И.А. представлена расписка, датированная ДД.ММ. со сроком возврата ДД.ММ..
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно договора размер процентов установлен в размере 3% в месяц в период с ДД.ММ. по ДД.ММ..
 
    Размер процентов будет составлять: *****.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты на установленном в договоре размере по ДД.ММ..
 
    При разрешении указанных требований, суд исходит из условий договора, сложившихся в момент заключения договора и установленных в нем обязанностей. По истечение срока договора. Проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть исчислены исходя из положения ст.395 ГК РФ.
 
    ЦБ РФ с ДД.ММ. установлена ставка 8,25% годовых
 
    Сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору составит: сумма ***** на момент вынесения судом решения ДД.ММ., число дней просрочки 1005 дней, расчет ***** х 0,0825 х 1005 : 365 = *****.
 
    Таким образом, размер сумы, подлежащей взысканию с ответчика оставляет: *****.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме: *****. За оказание юридической помощи суд считает возможным произвести взыскание с ответчика судебные издержки с учетом требований разумности - за составление искового заявления - *****, а всего *****.
 
    По мнению суда судебные издержки подлежат взысканию с ФИО3 в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                    р е ш и л:
 
    Исковые требования Мешальникова И.А. к Маликовой М.Р. о взыскании долга, судебных издержек - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Маликовой М.Р. в пользу Мешальникова И.А. сумму долга *****, проценты за пользование денежными средствами *****, в счет возмещения судебных издержек *****, а всего *****.
 
    В остальной части исковых требований Мешальникову И.А. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в месячный срок.
 
    Судья -                                                                                               С.Ю. Жохова