Решение от 03 июня 2013 года №2-276/2013

    Дело 2-276/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Вяземский 03 июня 2013 г.
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.,
 
    при секретаре Титовой Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Носкову Д. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Носкову Д.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя исковое требование тем, что 07.08.2012 между ОАО «Далькомбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № ДО-17/75949, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, путем зачисления на счет заемщика в сумме 170 000 руб. под 25% годовых. Заемщик должен был возвратить полученную сумму до 24.07.2017. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности по основному долгу составляет 170 000 руб., гашение процентов по кредиту производилось один раз 01.09.2012. Остаток задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 25569 руб. В связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» 10.09.2012 в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», все права и обязанности по обязательства ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк». На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика 195569 руб. 94 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5111 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Носков Д.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела. Учитывая вышеизложенное, а также то, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2)
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Из содержания договора потребительского кредита № ДО-17/75949 от 07.08.2012, заключенного в г. Вяземский между ОАО «Дальневосточным коммерческим банком «Далькомбанк» и Носковым Д.Н. следует, что Носкову Д.Н. был предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей под 25% годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок до 24.07.2017 и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно графика погашения ссудной задолженности.
 
    Носков Д.Н. был ознакомлен с тарифами банка, условиями договора, графиком осуществления платежей, с которыми был согласен и обязался их выполнять.
 
    Сроки платежей ответчик нарушал. Согласно представленного расчета, остаток просроченного основного долга составляет 170000руб., задолженность по процентам - 25569 руб. 99 коп.
 
    В добровольном порядке Носков Д.Н. в нарушение требований ст. 307, 309 ГК РФ, не возвратил денежные средства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания 195569 руб. 94 коп. с Носкова Д.Н.
 
    Из представленных суду истцом генеральной лицензии № 2268 от 13.02.2012, Устава ОАО «МТС-Банк», информационного письма Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012, свидетельств Федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 10.09.2012, свидетельства Федеральной налоговой службы о постановке на учет следует, что с 10 сентября 2012 открытое акционерное общества «Далькомбанк» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Отрытому акционерному обществу «МТС-Банк» и на базе присоединенного ОАО «Далькомбанк» открылся Дальневосточный филиал ОАО «МТС-Банк».
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5 111 руб. 40 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Носкову Д. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.
 
    Взыскать с Носкова Д. Н. <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» 195569 рублей 94 копеек и судебные расходы в сумме 5111 рублей 40 копеек, а всего взыскать 200 681 (двести тысяч шестьсот восемьдесят один) рубля 34 копейки.
 
    Разъяснить ответчику, что в соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ он вправе подать в Вяземский районный суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Поливода Т.А.