Решение от 21 июня 2013 года №2-276/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-276/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
 
«21» июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Довгополой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора в интересах Московской области к Копейкину А.А. о взыскании денежной суммы,
 
установил:
 
    Балашихинский городской прокурор обратился к мировому судье с иском к Копейкину А.А., указывая, что <ДАТА1> постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>прекращено уголовное дело в отношении Копейкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Из вышеуказанного постановления усматривается, что <ДАТА2> между Копейкиным А.А. и <ФИО1> произошел конфликт, в результате которого, Копейкин А.А. умышленно нанес <ФИО1>, ножом, удар в область груди, в связи с чем, последний был госпитализирован в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно справки о стоимости лечения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.о. Балашиха, <ФИО1> находился на лечении во втором хирургическом отделении <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА2> по <ДАТА3>, стоимость лечения за 12 дней составила 20766руб., за счет средств обязательного медицинского страхования, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежную сумму за лечение <ФИО1> в размере 20766руб.
 
    На стадии разрешения судом ходатайств, истцом в лице помощника Балашихинского городского прокурора Куликова С.Б., заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, мировому судье по месту регистрации ответчика.
 
    Ответчик Копейкин А.А. в судебное заседание явился и не возражал против передачи дела мировому судье по месту его регистрации, и пояснил, что фактически проживает в <АДРЕС>, а временно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
 
      Выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
      В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает.
 
    Согласно ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г №5242-1 (в ред. от 18.07.2006г), местом пребывания гражданина признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в которых он проживает временно; местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
      В силу ст.3 вышеуказанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
      Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что с <ДАТА6> по <ДАТА7> Копейкин А.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания, постоянной регистрации по иному адресу не имеет, что подтверждается копией паспорта на имя ответчика.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п.3ч.2ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
       Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что гр. дело №2-276/13 подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №48 Черемушкинского района г.Москвы, поскольку ответчик зарегистрирован на территории, входящей в границы вышеуказанного судебного участка.
 
     Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Передать гражданское дело №2-276/2013 по иску Балашихинского городского прокурора в интересах Московской области к Копейкину А.А. о взыскании денежной суммы по подсудности, мировому судье судебного участка №48 Черемушкинского района г.Москвы, находящемуся по адресу: г.Москва, Нахимовский пр-т, д.56.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области в течение 15 дней.
 
Мировой судья:                                               Н.В. Локтионова