Решение от 05 июня 2013 года №2-276/2013

Решение по гражданскому делу
      РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    05 июня 2013 года                                                                        г. Константиновск
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Константиновского района Ростовской области Елисеев С. В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Константиновского района Ростовской области
 
    с участием представителя ответчика, по назначению суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Верич Л. И., ордер <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    при секретаре Рембез И. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкиной <ФИО1> к Андреевой <ФИО2>, о взыскании долга по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик в соответствии с распиской <ДАТА> взяла в долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев, была написана расписка.  До настоящего времени сумму долга не возвратила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Истец Савкина Е. А. в судебное заседание представила заявление, в котором указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Верич Л. И., на основании ст. 119 ГПК РФ, назначенный судом, в связи с тем, что неизвестно место пребывание ответчика Андреевой С. В., исковые требования не признал, заявив, в иске просит отказать, так как не знает мнение своей доверительницы, так как место пребывание последней ему неизвестно.
 
    В силу ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 309, 310, 807 - 811 ГК РФ,
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» от <ДАТА>, базовая сумма, применяемая для платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлена в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Установлено, что ответчица взяла у истца в долг <ДАТА>, сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев деньги в  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, данное обстоятельство подтверждено истцом, предоставлением расписки, написанной Андреевой С. В. (л. <АДРЕС>).
 
    Таким образом, мировой судья считает, что истцом предоставлены доказательства займа денежной суммы у него ответчиком.
 
    В тоже время, мировой судья, учитывает, что стороной ответчика не представлены доказательства отсутствия обязательств по возврату долга.
 
    С учетом изложенного мировой судья считает, что иск Савкиной Е. А. к Андреевой С. В., о взыскании суммы долга, подлежит удовлетворению. Сумма долга в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежит взысканию с ответчика Андреевой С. В.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины   в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Савкиной <ФИО1> к Андреевой <ФИО2>, о взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Андреевой <ФИО2> в пользу  Савкиной <ФИО1>,  сумму долга по расписке <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и уплаченную государственную пошлину в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области, в течение месяца с момента вынесения решения, через мирового судью судебного участка № 2 Константиновского района Ростовскойобласти.
 
 
 
    Мировой судья Елисеев С. В.