Дата принятия: 08 августа 2013г.
Номер документа: 2-276/2013
Дело № 2-276/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
c. Чарышское 08 августа 2013 года Чарышский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Копцевой Г.В.,
при секретаре Латкиной И.С.,
с участием истца Шателюковой Н.В. и ответчика Белозерской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шателюковой Н.В. к Белозерских М.В. об установлении права собственности в порядке наследования по закону на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Шателюкова Н.В. обратилась в суд с иском к Белозерской М.В. об установлении права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ... Обосновав заявленное требование тем, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** 1993 года между совхозом «Сосновский» и В., семье Ц. состоящей из двух человек: самого В. и его супруги Н., в порядке приватизации была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: с. ..., в настоящее время имеющая адрес: ... край, ... район, село ..., улица .... Её мать Н. умерла *** 2005 года, а её отец В. - *** 2012 года. Наследниками первой очереди по закону является она и ответчик Белозерских М.В., которая в установленном законом порядке отказалась от своей доли в наследстве. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в том числе на указанную квартиру. Но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, в связи с тем, что за её родителями не было установлено в установленном законом порядке право общей долевой собственности на неё.
Истец Шателюкова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить на основании доводов, изложенных в иске.
Ответчик Белозерская М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти родителей.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Белозерская М.В. заявила, что последствия признания иска ей понятны, признание иска подтвердила, о чем подала письменное заявление.
Третье лицо Чарышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю своего представителя в судебное заседание не направили. 29 июля 2013 года от них в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно. 07 августа 2013 года направила в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица - Росреестра и нотариуса Фроловой Е.В.
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** 1993 года между совхозом «Сосновский» Чарышского района Алтайского края и В., семье Ц., состоящей из двух человек: самого В. и его супруги Н., в порядке приватизации была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: с. ..., в настоящее время имеющая адрес: ... край, ... район, село ..., улица ... Данный факт подтверждается копией указанного договора от *** 1993 года, копией регистрационного удостоверения №, выданного *** Чарышским бюро технической инвентаризации комитета по управлению имуществом Чарышского района, выпиской из постановления Администрации Маралихинского сельсовета Чарышского района алтайского края № 1 от 02 февраля 2001 года «Об утверждении названий улиц и нумерации домов в селах администрации Маралихинского сельсовета» об изменении адреса указанного жилого помещения, справкой Администрации Маралихинского сельсовета Чарышского района Алтайского края от 10 июля 2013 года о составе семьи Ц. по состоянию на *** 1993 года. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в общую долевую собственность проживавших в ней на момент приватизации В. и Н.
Из копии свидетельства о смерти №, выданного *** Администрацией ... сельсовета Чарышского района Алтайского края, Н. умерла *** 2005 года в селе ... района ... края.
Согласно копии свидетельства о №, выданного *** Администрацией ... сельсовета Чарышского района Алтайского края, В. умер *** 2012 года в с. ... района ... края.
В судебном заседании установлено, что истец Шателюкова (до брака - Цимфер) Н.В. и ответчик Белозерская (до брака - Цимфер) М.В. приходились детьми обоим наследодателям, что подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела копиями свидетельств об их рождении, свидетельств о регистрации брака.
В соответствии с информацией нотариуса Чарышского нотариального округа Фроловой Е.В. от 26 июля 2013 года за № 68 к имуществу наследодателя В. по заявлению Шателюковой Н.В. заведено наследственное дело №. *** Шателюковой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. К имуществу наследодателя Н. по заявлению В. заведено наследственное дело №. *** В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти супруги Н. В. продолжал до своей смерти проживать в указанной квартире и фактически принял наследственное имущество в виде 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей супруге.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом Шателюковой Н.В. подлежит признанию право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ... в порядке наследования по закону после смерти наследодателя В.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 5285,51 руб., что подтверждается банковским чеком об уплате. В связи с чем, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика на основании требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шателюковой Н.В. удовлетворить.
Признать за Шателюковой Н.В., *** года рождения, уроженкой с. ... района ... края, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ...
Взыскать с Белозерской М.В. в пользу Шателюковой Н.В. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5285 (пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий: Г.В. Копцева
