Определение от 15 мая 2014 года №2-276/2013

город Луга 15 мая 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Гражданское дело № 2-1245/2014
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киселевой С.Н.
 
    при секретаре Рой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нигай Т.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Лужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нигай Т.В. обратилась в суд заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Лужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области.
 
    В обоснование требований заявитель указал, что решением Лужского городского суда Ленинградской области по делу № 2-276/2013 с К.О.Е. в пользу заявителя взыскана денежная сумма в размере <сумма>.
 
    08 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем Лужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство, однако с указанного времени никаких действий по исполнению предпринято не было.
 
    Заявитель просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.
 
    В судебном заседании от представителя заявителя Алексеева О.П., действующего на основании доверенности от 25 апреля 2012 года, удостоверенной нотариусом Лужского нотариального округа Гвоздевой Н.И., в реестре за №, сроком действия три года, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований.
 
    Лица, участвующие в деле, не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Нигай Т.В. от заявленных требований и производство по делу прекратить.
 
    Истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).
 
    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4. ст. 220 ГПК РФ).
 
    В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
 
    Как указано в ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    Так как нормы, регулирующие порядок прекращения производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, отсутствуют, возможно, применение норм, регулирующих прекращение производства по делу, предусмотренных главой 18 ГПК РФ.
 
    Поскольку отказ Нигай Т.В. не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его отказ от требований, и производство по ее заявлению прекратить.
 
    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, п. 2 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ Нигай Т.В. от требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Лужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области.
 
    Производство по делу по заявлению Нигай Т.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Лужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области - прекратить.
 
    Разъяснить Нигай Т.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Председательствующий         подпись