Решение от 01 июля 2013 года №2-276/2012

    Дело № 2-276/2012
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Еткуль Челябинской области 01 июля 2013 года
 
    Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Бобрик Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шариповой Елене Викоровне, Шарипову Махмадуло Хасановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Шариповой Е.В., Шарипову М.Х. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №; модель, номер двигателя №; шасси, рама отсутствует; кузов №, цвет – темно-вишневый, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость равную рыночной <данные изъяты> рублей, согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шариповой Е.В. о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шариповым М.Х. был заключен договор поручительства № При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком. Так же, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шариповой Е.В.был заключен договор залога приобретаемого имущества, указанного автомобиля № В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
 
    Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Шариповой Е.В. по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченный кредит- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК » в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Шарипова Е.В., Шарипов М.Х. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца и ответчиков в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шариповой Е.В. о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шариповым М.Х. был заключен договор поручительства № Так же ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шариповой Е.В.был заключен договор залога приобретаемого имущества, указанного автомобиля №, залоговая стоимость установлена в размере <данные изъяты> рублей. Истец перечислил денежные средства, выполнив свои обязательства по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), заявлением на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), анкетой заемщика ООО «РУСФИНАНС БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27).
 
    Шарипова Е.В. свои обязательства по возвращению кредита не исполняет, что подтверждается претензиями исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шариповой Е.В., Шарипова М.Х. (л.д. 39,42,45,48), реестрами отправленной заказной почты (л.д. 40-41, 43-44, 46-47, 49-50), историей всех погашений кредита по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56).
 
    Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности Шариповой Е.В. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченный кредит- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей (л.д. 51-54). Суд не находит оснований не доверять указанному расчету.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о возврате долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым установить стартовую цену при обращении взыскания на указанный автомобиль <данные изъяты> в размере 78792 <данные изъяты> согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Центр независимой оценки» (л.д. 78-98).
 
    На основании ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с Шариповой Елены Викторовны, Шарипова Махмадуло Хасановича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).
 
    Взыскать с Шариповой Елены Викторовны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    Взыскать с Шарипова Махмадуло Хасановича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №; модель, номер двигателя №; шасси, рама отсутствует; кузов №, цвет – темно-вишневый, установить начальную продажную стоимость равную рыночной <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).
 
    Шарипова Е.В., Шарипов М.Х. вправе подать в Еткульский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд.
 
    Председательствующий: О.В. Уренева
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 05 июля 2013 года.
 
    Судья: О.В. Уренева