Решение от 29 мая 2014 года №2-276/14

    Дело № 2-276/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
п. Кавказский, КЧР      29 мая 2014 года
 
    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Абазалиева А.К., при секретаре Текеевой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дураевой З.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Дураевой З.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счета в размере – 00.0053 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере - 00.00 40 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере - 00.00 73 коп.; штрафы начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в размере - 00.00 40 коп.; взыскать убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере - 00.00 17 коп.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере - 00.00 99 коп.
 
        В исковом заявлении указано, что между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен агентский договор 00.00. в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о представлении кредитов. дата Общество с Ограниченной: ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дураева З.М. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета 00.00. в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 00.00 потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а так же уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 18 месяцев а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах и включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору а так же что, он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке по счет, заявлению на перевод денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по представлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовав уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ: в размерах и порядке, установленных банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на дата задолженность по договору составляет 00.00 53 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 00.00 40 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 00.00 73 коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 00.00 40 коп. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований и возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявление о вынесении судебного приказа составили 00.00 17 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе судебного приказа, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком принадлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. На основании вышесказанного банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 00.00 17 коп., так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика обязательств по договору.     Представитель истца, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Дураева З.М. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах своей не явки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора 00.00. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Дураевой З.М. по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета кредит в сумме 00.00, сроком на 18 месяца под 35,10% годовых.
 
    Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявка ответчика, условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифы банка, график погашения, содержащиеся в материалах дела.
 
    Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с 21.11.2011г., предусмотрено право банка начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.
 
    Размер ежемесячного платежа установлен в размере 00.00. С содержанием заявки, условий договора, тарифов банка, графика погашения, ответчик был ознакомлен при заключении договора и согласен с ними, что удостоверено его подписью.
 
    Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, 01.11.2012г. Дураевой З.М. был выдан кредит в сумме 00.00 за вычетом страховых взносов.
 
    Пункт 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которые являются составной частью кредитного договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленных тарифами банка.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – условия договора).
 
    Так, согласно пункту 4 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
 
    Из материалов дела следует, что последний платеж, произведенный ответчиком в погашение кредита, уплату процентов либо иных сумм в пользу истца датирован 02.12.2012г. Соответственно, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита.
 
    1.4 раздела II Условий договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
 
    Пунктом 2 раздела III Условий договора установлено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.
 
    Пунктом 3 раздела III Условий договора предусмотрено право банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Согласно пункту 4 раздела III Условий договора банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
 
    Установлено, что ответчик своих обязательств по погашению долга и процентов по кредитному договору не исполняет, с 02.12.2012г.
 
    Истцом исчислена ответчику задолженность по указанному договору по состоянию на 21.03.201г. в размере 00.00 53 коп., складывающееся из основного долга - 00.00 40 коп.; процентов за пользование кредитом - 00.00 73 коп.; штрафов - 00.00 40 коп. Указанные суммы подтверждены справкой по ссудному счету ответчика сомнений не вызывает и по существу не оспорен.
 
    Принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности в размере 00.00 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде уплаченной им государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 00.00, суд считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    Из материалов дела следует, что платежным поручением от 11.07.2013г. истец оплатил государственную пошлину в размере 00.00 за выдачу судебного приказа; определением от 22.08.2013г. мировой судья судебного участка №Адрес КЧР отказала истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
 
    Поскольку истец до подачи настоящего иска обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору и оплатил госпошлину при подаче данного заявления, то, соответственно, банк не лишен возможности обратиться к мировому судье с требованием о возврате понесенных по делу судебных расходов, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, не возлагая обязанность по её возврату на ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной им при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям то есть в размере 00.00.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дураевой З.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Дураевой Зуриды Мухазировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 00.00 53 коп. (00.00), в том числе: основной дог в размере – 00.00 40 коп. (00.00); проценты за пользование кредитом в размере - 00.00 73 коп. (00.00); штрафы в размере - 00.00 40 коп. (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать два рубля 40 копеек).
 
    Отказать в удовлетворении требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дураевой З.М. о взыскании убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 00.00 17 коп. (две тысячи пятьсот тридцать два рубля 17 копеек)
 
    Взыскать с Дураевой З.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 00.00 35 коп. (00.00).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня вынесения со дня вынесения в окончательной форме мотивированного решения через Прикубанский районный суд.
 
        Мотивированное решение в окончательном виде составлено 03 июня 2014 года.
 
    Судья             подпись А.К. Абазалиев
 
    .
 
    .