Определение от 28 февраля 2014 года №2-276/14

    Дело № 2-276/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 февраля 2014 года город Тверь
 
    Центральный районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Вишняковой Т.Н.,
 
    с участием представителя истца Ребенок А.М., представителя ответчика Карауш А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Бахтеева Р.Ш. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    В производстве суда находится гражданское дело по иску Бахтеева Р.Ш. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> услуг представителя <данные изъяты>
 
    В судебном заседании от представителя истца поступило письменное заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом истца от требований о взыскании страхового возмещения, при этом он просил возместить истцу заявленные судебные расходы. Заявление мотивировано тем, что ответчик выплатил истцу после подачи иска в суд требуемое истцом страховое возмещение в размере 868781 руб.
 
    Представитель ответчика полагал, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат снижению, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требование истца о взыскании страхового возмещения.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, судом в судебном заседании были разъяснены и понятны. Отказ истца от рассматриваемого по делу иска, выраженный в письменном заявлении его представителя, наделенного полномочием отказа от иска в силу выданной ему истцом доверенности, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, ввиду чего оснований для непринятия судом отказа истца от иска не установлено. Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Ответчик перечислил истцу требуемое им страховое возмещение в размере <данные изъяты>
 
    Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договором <данные изъяты> на оказание разовых юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая объем проделанной представителем истца работы до подачи искового заявления в суд, его участие в двух судебных заседаниях, суд с учетом положений ст.100 ГПК РФ полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>
 
    Остальные судебные расходы возмещаются на основании ст.98 ГПК РФ и подтверждены квитанцией ООО «ЭТАЛОН-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ № актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № договором от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    В силу изложенного руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Принять отказ истца Бахтеева Р.Ш. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения и судебных расходов.
 
    Гражданское дело по иску Бахтеева Р.Ш. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения и судебных расходов производством прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Бахтеева Р.Ш. в возмещение судебных расходов <данные изъяты>
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения
 
    Председательствующий