Решение от 22 мая 2013 года №2-276/13

    Дело № 2-276/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации.
 
    г. Углич 21 марта 2013 г.
 
    Угличский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Александровой М.Д.,
 
    при секретаре Корольковой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО 1>, <ФИО 2>, <ФИО 3> и <ФИО 4> к ООО «Ново», УМИ Администрации Угличского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
 
установил:
 
 
    Белова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ново», УМИ Администрации Угличского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <ПО АДРЕСУ 1>. Свои требования мотивировала тем, что указанное жилое помещение было предоставлено ей работодателем – ООО «Ново». Ранее это жилое помещение находилось в составе жилого фонда совхоза «Воскресенский». При реорганизации совхоза в СПК «Ново», а затем в ООО «Ново» его жилой фонд в муниципальную собственность передан не был. Истец и ее четверо детей постоянно проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении и желают реализовать право на его приватизацию.
 
    В судебном заседании истец Белова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и пояснила, что ранее ни она, ни ее несовершеннолетние дети участия в приватизации жилых помещений не принимали. В спорном жилом помещении ее семья проживает на условиях договора социального найма, истец оплачивает в управляющую компанию водоснабжение квартиры, которое провела за свой счет.
 
    Представители ответчиков – ООО «Ново» и УМИ Администрации УМР в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд ), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Из материалов дела видно, что дом, в котором находится квартира истца, изначально находился в собственности совхоза «Воскресенский». В 1992 г. совхоз был реорганизован в СПК (колхоз) «Ново», принадлежащий совхозу жилищный фонд не вошел в состав приватизируемого имущества. В настоящее время балансодержателем спорной квартиры является ООО «Ново». В реестре муниципального, государственного и федерального имущества спорное жилое помещение не значится.
 
    В силу ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно один раз жилого помещения в государственном и муниципальном фонде социального использования.
 
    Истец и ее дети постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой <ОРГАНИЗАЦИИ 1> от 21.01.2013 г. № 28. Согласно кадастровому паспорту жилого помещения на дату <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> спорная квартира с инвентарным номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> находится <ПО АДРЕСУ 1> и имеет общую площадь <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м.
 
    Отсутствие государственной регистрации права собственности Ярославской области на спорную квартиру и перехода права собственности на спорное жилое помещение к Угличскому муниципальному району не должно препятствовать осуществлению истцом и членами ее семьи права на приватизации занимаемого жилого помещения, поскольку осуществление такого права не может быть поставлено в зависимость от оформления органами государственной власти и местного самоуправления регистрации права государственной либо муниципальной собственности.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает исковое требование законным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
 
решил:
 
 
    признать за Беловой Е.А., <ФИО 1>, <ФИО 2>, <ФИО 3> и <ФИО 4> в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных долях – по 1/5 доли в праве на <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> квартиру с инвентарным номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м, находящуюся <ПО АДРЕСУ 1>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья М.Д. Александрова