Решение от 03 июня 2013 года №2-2761/2013

Дело № 2-2761/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
03 июня 2013 года
 
    Ленинский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи Е.С. Крига
 
    при секретаре О.С. Воротниковой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании городе Омске дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области к Быструшкину А.М. о взыскании задолженности по сумме пени по минимальному налогу и пени по единому налогу с совокупного дохода,
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в суд к ответчику о взыскании пени по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов и пени по единому налогу с совокупного дохода.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является физическим лицом, в 2003 – 2005гг. являлся плательщиком минимального налога, зачисляемого в бюджеты государственных внебюджетных фондов, в 2005 году ответчик являлся плательщиком единого налога с совокупного дохода, в связи с чем должен своевременно и в полном объеме уплачивать данный налог в бюджет. Налоговым органом в отношении Быструшкина А.М. выставлено требование № от 16.10.2012г. об уплате суммы пени по минимальному налогу, зачисленному в бюджеты государственных внебюджетных фондов в размере 10 523,85 рублей в срок до 06.11.2012 года, требование № от 16.10.2012г. об уплате единого налога с совокупного дохода в сумме 71 282,97 рублей. Ответчику предлагалось оплатить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени требования налогового органа не исполнены.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области.
 
    Надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик Быструшкин А.М. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений против иска суду не представил.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации.
 
    Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Из материалов и обстоятельств дела видно, что Быструшкин А.М. ДД.ММ.ГГГГ, в 2003 – 2005гг. является плательщиком минимального налога, зачисляемого в бюджеты государственных внебюджетных фондов.
 
    Как следует из выставленного Быстришкину А.М. требования о наличии задолженности № от 16.10.2012г. об уплате суммы пени по минимальному налогу, зачисленному в бюджеты государственных внебюджетных фондов в размере 10 523,85 рублей, срок для погашения задолженности установлен до 06.11.2012 года. Требования о наличии задолженности № от 16.10.2012г. об уплате единого налога с совокупного дохода в сумме 71 282,97 рублей, срок для погашения задолженности установлен до 06.11.2012 года. К установленному сроку требования налоговой службы ответчиком не исполнены.В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за просрочку в уплате налога начисляется пеня от суммы недоимки за каждый день просрочки платежа, начиная с установленного законом срока уплаты. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
 
    Расчет пени за просрочку уплаты налога в установленный законом срок, предусмотренный ст. 75 НК РФ, представленный истцом, по минимальному налогу, зачисленному в бюджеты государственных внебюджетных фондов в размере 10 523 рублей 85 копеек; пени по единому налогу с совокупного дохода в сумме 71 282 рублей 97 копеек, суд полагает признать правильным и требования истца в части взыскания пени за просрочку уплаты налога находит обоснованным.
 
    При таком положении дела суд полагает требования истца признать обоснованными и законными, поскольку нарушения ответчиком налогового законодательства, а именно задолженности по налогу и пени, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, примененные истцом к ответчику меры ответственности соответствуют требованиям закона.
 
    Согласно положений статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), доказательств ответчиком не представлено.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина, не уплаченная истцом, освобожденным от её уплаты в силу закона. Размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии со ст. 333.19 НК РФ исходя из цены удовлетворенного иска, составляет 2 654,20 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Быструшкину А.М. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (получатель – Управление Федерального Казначейства по Омской области, вид налога - налог на доходы физических лиц Пени № пени по минимальному налогу, зачисленному в бюджеты государственных внебюджетных фондов в размере 10 523 (десять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 85 копеек; и пени по единому налогу с совокупного дохода 71 282 (семьдесят одна тысяча двести восемьдесят два) рубля 97 копеек.
 
    Взыскать с Быструшкину А.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 654 (две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 20 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья – Е.С. Крига