Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-2761/14
Дело № 2-2761/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2014г. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бас И.В.
при секретаре Смирновой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гонтареву Юрию Владимировичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гонтареву Ю.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте. В обоснование иска указали, что ДАТА Гонтарев Ю.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту VIZA Classik НОМЕР с лимитом кредитования ... рублей. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДАТА Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – ...% годовых. В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДАТА просроченная задолженность заемщика перед Банком составляет ... из которых просроченный основной долг по кредитному договору – ..., просроченные проценты за пользование кредитом – ..., задолженность по неустойке – .... Просят взыскать с ответчика Гонтарева Ю.В. ... задолженности по банковской карте VIZA Classik НОМЕР по состоянию на ДАТА оплаченную госпошлину в размере ....
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гонтарев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДАТА Гонтарев Ю.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту VIZA Classik НОМЕР с лимитом кредитования ... рублей. ДАТА между сторонами заключен договор № НОМЕР. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДАТА Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом – ...% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – ...% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д. 18-19).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Гонтаревым Ю.В. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской с лицевого счета держателя карты (л.д. 42-49).
ДАТА Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик Гонтарев Ю.В. свои обязательства по кредиту не исполняет, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита.
Задолженность Гонтарева Ю.В. по состоянию на ДАТА составляет ..., из которых просроченный основной долг по кредитному договору – ..., просроченные проценты за пользование кредитом – ..., задолженность по неустойке – ..., что подтверждается выпиской с лицевого счета держателя карты и расчетом истца (л.д. 11-17, 42-49). Суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно, в соответствии с условиями ГК РФ и кредитного договора.
Расчет задолженности не оспаривается ответчиком и иными доказательствами не опровергается.
Банком также предъявлены ко взысканию с ответчика неустойка в размере .... Суд считает данный расчет правильным, а подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства, и не подлежащей уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Гонтарева Ю.В. подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 465 рублей 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гонтарева Юрия Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР задолженность по VIZA Classik НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ..., из которых просроченный основной долг по кредитному договору – ..., задолженность по неустойке – ..., и ... расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд АДРЕС.
Председательствующий И.В. Бас
