Решение от 04 июня 2014 года №2-2760/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760/2014 по иску ФИО11 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО20, к ФИО9, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО21, кФИО6, ФИО7, ФИО8, к администрации ..., МУП ... «Ангарский водоканал», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ОАО «Иркутскоблгаз», ООО «Жилищная компания», ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, об определении размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований о взыскании суммы в порядке регресса и об определении размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, выделенных определением суда от ** в отдельное производство, истец указал, что вместе с ним адресу : ... ... зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ФИО3 и ее несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО13; ФИО9, ФИО8, ФИО5, ФИО6 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО16, ФИО7.
 
    К обязанностям нанимателя и членов его семьи, в силу п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, относится обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако в связи с тем, что ответчики не оплачивают коммунальные услуги и плату за содержание жилья, управляющая компания ООО «Жилищная компания», МУП ... «Ангарский Водоканал» и ООО «Иркутскэнергосбыт» обратились в суд с требованием о взыскании задолженности. На основании исполнительных документов из его пенсии производятся удержания в пользу указанных организаций.
 
    Решением Ангарского городского суда от ** с ответчиков в его пользу была взыскана задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в порядке регресса за период с января 2009года по **.
 
    За период с июня 2012года по февраль 2014года с него удержана денежная сумма 44929 рублей 83 копейки. Поэтому он в порядке регресса имеет право предъявить требования к ответчикам.
 
    С ответчиками они не являются членами одной семьи, не ведут общего хозяйства, поэтому считает, что необходимо определить размер его участия в расходах по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги.
 
    На основании изложенного просит: определить размер его участия в расходах по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 1/11 доли от всех платежей;
 
    Взыскать в его пользу в порядке регрессасумму задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги:
 
    -сФИО2 в размере 10450 рублей 68 копеек,
 
    - с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ** г.р. – 9159 рублей 84 копейки,
 
    - с ФИО9 5110 рублей;
 
    - сФИО5 5 10 рублей;
 
    - сФИО6 1658 рублей 95 копеек;
 
    - сФИО7 10450 рублей 68 копеек.
 
    В судебное заседание истец не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.
 
    Представитель истца ФИО17, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснения дала аналогично изложенным в иске.
 
    Представители ответчиков - администрации ..., МУП ... «Ангарский водоканал», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ОАО «Иркутскоблгаз», ООО «Жилищная компания», ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
 
    В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО13; ФИО9, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО16; ФИО6, ФИО7, ФИО8 не явились, о его времени и месте извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Ответчики не получают направленные им почтой судебные извещения, в связи с чем конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за получением.
 
    С согласия представителя истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФчлены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    К обязанностям нанимателя и членов его семьи, в силу п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, относится обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Судом установлено, что в квартире по адресу: ..., ... на регистрационном учете состоят 11 человека: истец ФИО11 – с 02.04.2004г., ФИО2 с 17.08.1990г., ФИО3 с 12.03.1985г., ФИО9 – с 12.03.1985г., малолетний ФИО4 – с 30.07.2008г., малолетний ФИО16 – с 24.11.2011г., малолетний ФИО13 – с 12.12.2012г., ФИО8- с 13.05.1994г., ФИО5 – с 28.08.1990г., ФИО6 – с 21.09.1991г., ФИО7- с 12.03.1985г.
 
    Решением Ангарского городского суда от 19.09.2012года, вступившим в законную силу ** и имеющим преюдициальное значение по настоящему делу в котором участвуют те же стороны, установлено, что заочным решением Мирового судьи 29 судебного участка ... и ... от ** с ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО9, ФИО11, ФИО10 взыскано солидарно в пользу МУП АМО «Ангарский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг и судебные расходы в сумме 12 324 рубля 61 копейка. В соответствии с указанным решением из пенсии ФИО11 в пользу МУП АМО «Ангарский водоканал» была удержана денежная сумма в размере 12 324 рубля 61 копейка.
 
    -Заочным решением Мирового судьи 29 судебного участка ... от ** сФИО2, ФИО9, ФИО5, ФИО22, ФИО3. ФИО11 взыскано солидарно в пользу ООО «АТСК» задолженность по оплате коммунальных услуг и судебные расходы в сумме 95 198 рублей 21 копейка. В соответствии с указанным решением из пенсии ФИО11 в счет пользу ООО «АТСК» по состоянию на ** удержана денежная сумма в размере 35 035, 76 рублей.
 
    -В соответствии с судебным приказом № Мирового судьи 29 судебного участка ... и ... от ** ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО9. ФИО11. ФИО10 взыскано солидарно в пользу МУП АМО «Ангарский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг и судебные расходы в сумме 19 068 рублей 39 копеек. В соответствии с указанным судебным приказом из пенсии ФИО11 в пользу МУП АМО «Ангарский водоканал» была удержана по состоянию на ** денежная сумма в размере 4 941 рубль 73 копейки.
 
    -В соответствии с судебным приказом № Мирового судьи 29 судебного участка ... и ... от ** с ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО9, ФИО11, ФИО18-ФИО5, ФИО6 взыскано солидарно в пользу ООО «Жилищная компания» задолженность по оплате за ремонт и содержание жилья и судебные расходы в сумме 12 034 рубля 45 копеек. В соответствии с указанным судебным приказом из пенсии ФИО11 в пользу ООО «Жилищная компания» была удержана по состоянию на ** денежная сумма в размере 5 142 рубля 24 копейки.
 
    -Кроме того, за коммунальные услуги и квартплату истцом в добровольном порядке была выплачена денежная сумма в размере 7401 рубля 83 копеек.В счет квартплаты и оплаты коммунальных услуг за период с января 2009 года по ** истцом была оплачена денежная сумма в размере 64 846 рублей 17 копеек.
 
    С учетом изложенных обстоятельств указанным выше судебным решением в пользу истца в порядке регресса с ответчиков взысканы суммы, оплаченные им единолично за содержание жилья и коммунальные услуги:
 
    - сФИО2 14617 рублей;
 
    -с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 13211 рублей;
 
    -с ФИО9 7376 рублей 25 копеек,
 
    -сФИО5 5835 рублей 67 копеек,
 
    - сФИО6 1811 рублей 59 копеек,
 
    - сФИО7 14617 рублей 59 копеек.
 
    Установлено также, что после состоявшегося решения суда от ** из пенсии истца продолжают удерживать взысканную в солидарном порядке с ответчиками задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, что подтверждается справкой Управления пенсионного фонда о выплаченных ФИО11 суммах за период с ** по 28.02.2014года. Всего за этот период удержана денежная сумма 44929 рублей 83 копейки.
 
    Таким образом, истец имеет право регрессного требования к ответчикам по выплаченной им задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги за вычетом доли, падающей на него самого:с ФИО2 в размере 10450 рублей 68 копеек, с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ** г.р. – 9159 рублей 84 копейки, с ФИО9 5110 рублей; сФИО5 5 10 рублей;- с ФИО6 1658 рублей 95 копеек; с ФИО7 10450 рублей 68 копеек.
 
    Истец представил подробный расчет суммы, подлежащей взысканию с каждого ответчика, учитывающий количество лиц, зарегистрированных на момент вынесения соответствующего судебного акта о взыскании задолженности, а также учитывая обязанность родителей, как законных представителей нести обязанности за своих несовершеннолетних детей.
 
    Суд, проверив расчет произведенный истцом, находит его верным, а суммы, указанные в нем подлежащими взысканию с ответчиков.
 
    Ответчики возражения по исковым требованиям не представили, расчет представленный истцом не оспорили.
 
    Истцом также заявлены требования об определении размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, разрешая которые, суд приходит к следующему.
 
    Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания внем на условиях, установленных данным Кодексом.
 
    В соответствии со статьей 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).
 
    В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
 
    Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
 
    В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Как установлено судом стороны занимают по договору социального найма четырехкомнатную квартиру по адресу: ....
 
    Из справки о составе семьи следует, что по данному адресу зарегистрировано 11 человек.
 
    Как следует из материалов дела плата за содержание и ремонт жилья, взимается ООО «Жилищная компания», жилищно-коммунальные услуги взимаются ресурсоснабжающими организациями- МУП ... «Ангарский водоканал», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ОАО «Иркутскоблгаз», ООО «Жилищная компания», ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» (УВК и ОСВ ОАО «АНХК»).
 
    Истец указывает, что ответчики не являются членами его семьи, поскольку совместное хозяйство они не ведут.
 
    Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, определив размер участия ФИО11 в расходах за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 1/11 доли от всех платежей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО11 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО23, к ФИО9, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО24, к ФИО6, ФИО7, ФИО8, к администрации ..., МУП ... «Ангарский водоканал», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ОАО «Иркутскоблгаз», ООО «Жилищная компания», ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, об определении размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
 
    Определитьразмер участия ФИО11 в расходах за содержание жилья и коммунальные по адресу: ... ..., в размере 1/11 доли от всех платежей.
 
    Взыскать сФИО2 в пользу ФИО11 в порядке регресса сумму в размере 10450 рублей 68 копеек;
 
    Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в пользу ФИО11 в порядке регресса сумму в размере 9159 рублей 84 копейки;
 
    Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО11 в порядке регресса сумму в размере 5110 рублей;
 
    Взыскать сФИО5 в пользу ФИО11 в порядке регресса сумму в размере 5110 рублей;
 
    Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО11 в порядке регресса сумму в размере1658 рублей 95 копеек;
 
    Взыскать сФИО7 в пользу ФИО11 в порядке регресса сумму в размере 10450 рублей 68 копеек.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение будет составлено ** года
 
    Судья
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>