Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-2760/13
Дело № 2-2760/13 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
при секретаре Тремеровой В.Ю.,
с участием истца Коломеец Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломеец Г.В. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Коломеец Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявления указала, что <дата> Администрацией <данные изъяты> ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю. С того времени она использует земельный участок № <номер> военного городка № <номер> в п. <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства. При оформлении права собственности на земельный участок в Управлении Росреестра по <данные изъяты> области ей было отказано в регистрации, так как она не смогла надлежащим образом доказать свое право на этот земельный участок. В течение всего периода пользования землей с <дата> год она добросовестно, открыто и непрерывно владела этим участком, считала себя его собственником. Иных лиц, оспаривающих ее права на земельный участок не имеется, в связи с чем, полагает, что имеет законные основания стать собственником указанного объекта недвижимости. Просит признать за ней право собственности на земельный участок № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Коломеец Г.В. исковые требования поддержала, указала, что в <дата> получила земельный участок для ведения садоводческой деятельности. Получила свидетельство о собственности, была уверена, что это свидетельство действительно и законно. Этим участком пользовалась постоянно.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СНТ «Одуванчик».
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в суд не явился, извещен надлежащим образом об отложении дела не ходатайствовал.
В предыдущем судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований при условии доказанности пользования Коломеец Г.В. спорным земельным участком.
Представитель третьего лица СНТ «Одуванчик» в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.
В предыдущем судебном заседании представитель третьего лица полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, так как истец является членом товарищества.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям..
В соответствии со ст. 9 Конституции РФ земля может находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Из ст. 15 ЗК РФ следует, что в собственности граждан (частной собственностью) могут находиться земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Коломеец Г.В. на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок №<номер> военного городка №<номер> п.<данные изъяты> согласно распоряжению Администрации г.<данные изъяты> от <дата> г. №<номер> для садоводства предоставлен на праве собственности земельный участок площадью 515 кв. м, данное свидетельство выдано <дата> года, подписано и заверено печатью садоводческого товарищества «Одуванчик».
Согласно распоряжению Администрации г. <данные изъяты> от <дата> г. № <номер> «Об утверждении материалов инвентаризации земель, находящихся в пользовании Объединенных Вооруженных Сил СНГ, расположенных на территории г.<данные изъяты> в соответствии с которым утверждены материалы комиссии по инвентаризации земель, находящихся в пользовании Объединенных Вооруженных Сил СНГ, на территории г.<данные изъяты>, закреплены за войсковыми частями земельные участки общей площадью 937,33 га.; Изъятый в соответствии с п.12 ст. 39 ЗК РСФСР из пользования войсковой части 65388 земельный участок площадью 47,13 га и передан в ведение <данные изъяты> поселкового Совета.
При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
Из пояснений истца следует, что земельный участок, являющийся предметом спора, ей предоставлялся в <дата> году Администрацией <данные изъяты> в лице Главы администрации на основании вышеуказанного свидетельства, вместе с тем, данное свидетельство не может служить доказательством, подтверждающим право собственности Коломеец Г.В., поскольку согласно «Порядку выдачи и регистрации Свидетельства о праве собственности на землю» (утв. Роскомземом <дата> года) (действовавшего на период выдачи указанных свидетельств), свидетельства составляются в двух экземплярах, один экземпляр выдается гражданину, другой остается в Администрации, каждый экземпляр подписывается Главой Администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью.
Правоустанавливающий документ, на который ссылается истец, а именно распоряжение Администрации г.<данные изъяты> от <дата> г. №<номер>, послуживший основанием предоставления спорного земельного участка, не содержит сведений о лице, которому предоставляется земельный участок, также не содержит какого либо приложения, либо списка собственников, где указывается, фамилия, имя, отчество, а также площадь земельного участка.
Таким образом, Коломеец Г.В. не представлено доказательств приобретения спорного земельного участка по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Из пояснений истца Коломеец Г.В. следует, что она является членом СНТ «Одуванчик», и на протяжении многих лет пользуется спорным земельным участком, что доказывает ее правомерное пользование земельным участком.
Факт пользования истицей спорным земельным участком на протяжении нескольких лет подтвержден также показаниям свидетелей Крамова В.В. и Павлова В.В., допрошенных в судебном заседании.
Кроме того, истец в обоснование своей позиции приводит следующие документы: членская книжка садовода, согласно которой Коломеец Г.В. являлась членом СНТ "Одуванчик" с <дата> года и в ее пользовании находится земельный участок N <номер>, схема расположения земельных участков СНТ "Одуванчик", устанавливающая распределение земельных участков между членами товарищества. На указанной схеме отражено расположение садовых участков, дорог общего пользования. Спорный земельный участок находятся в границах территории СНТ «Одуванчик».
Исходя из изложенного, с учетом того что, отсутствуют документы передачи земельного участка от Администрации г. <данные изъяты> СНТ «Одуванчик» на каком-либо праве до введения в действие Федерального закона N 66 от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", который впоследствии регламентирует порядок предоставления земельных участков членам садоводческого товарищества, оснований для признания права собственности на земельный участок на основании п. 4 ст. 28 названного Федерального закона на бесплатное приобретение земельного участка в данном товариществе не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Коломеец Г.В. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 03 июня 2013 года.
Председательствующий О.В.Мисилина
