Решение от 16 мая 2014 года №2-276-2014г.

    Дело № 2-276-2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года г. Вилюйск
 
    Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично,
 
    при секретаре Петровой Н.Р.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Осиповой А. Н.,
 
    ответчика Васильевой А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» по доверенности Осиповой А.Н. к Васильевой А.Н. и Лукиной А.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов.
 
    Суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» в лице представителя по доверенности Осиповой А.Н. обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой А.Н. и Лукиной А.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме <*****> рублей, возмещении судебных расходов в сумме <*****> рублей <*****> копеек, указывая на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между закрытым акционерным обществом «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» и Васильевой А.Н. под поручительство Лукиной А.И. .
 
    В соответствии с договором займа истец предоставил ответчику Васильевой А.Н. заем в размере <*****> рублей <*****> копеек сроком на 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 3,98% в месяц от остатка суммы займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Васильева А.Н. получила денежные средства в сумме <*****> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №***** от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Васильевой А.Н. были внесены платежи на общую сумму <*****> рублей.
 
    Просроченная задолженность по оплате основной суммы займа образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, истец имеет право досрочно требовать возврата суммы займа с причитающимися процентами на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <*****> рубля.
 
    В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Процентная ставка за пользование займом в соответствии с абз. 1 п. 1.3 ст. 1 и договора займа определена как 3,98% в месяц.
 
    Сумма займа согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Договором займа предусмотрены две меры ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств. Первая мера - в соответствии с п. 1.3 договора при просрочке платежа более чем 10 дней проценты должны начисляться по повышенной ставке 5% в месяц.
 
    Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом оплачены в полном размере, с ДД.ММ.ГГГГ частично оплачены в размере <*****> рубля.
 
    Таким образом, задолженность по процентам за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частично оплаченной суммы составляют <*****> рублей <*****> копеек.
 
    Вторая мера - в соответствии с п. 5.3 договора займа ответчик обязался уплатить неустойку, рассчитываемую за каждый день просрочки в размере 0,5% от остатка суммы займа на момент возникновения просрочки.
 
    Со дня образования просрочки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, количество пропущенных для оплаты дней составило - 399 дней.
 
    Итого сумма неустойки составила <*****> рублей <*****> копеек.
 
    Просит взыскать с Васильевой А.Н. и Лукиной А.И. в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме <*****> рублей, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <*****> рублей <*****> копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Осипова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Васильева А.Н. исковые требования закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» признала в полном объеме, согласилась возместить судебные расходы истца.
 
    В судебное заседание ответчик Лукина А.И. не явилась, повестку в суд получила лично, о причинах неявки не известила.
 
    Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчик Лукина А.И. иск признала в полном объеме.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковое заявление представителя закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» по доверенности Осиповой А.Н. подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска ответчиками Васильевой А.Н. и Лукиной А.И. принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно платежному поручению №***** от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <*****> рублей <*****> копеек.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление представителя закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» по доверенности Осиповой А.Н.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Васильева А.Н. и Лукиной А.И. в пользу закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» задолженность по договору займа в сумме <*****> рублей, судебные расходы в сумме <*****> рублей <*****> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий п \ п П.Н. Николаева
 
    Копия верна. Судья П.Н. Николаева