Дата принятия: 19 июля 2013г.
Номер документа: 2-276-2013
Дело № 2-276-2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2013 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ласукова Е.И.,
при секретаре Алехиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Аскерову ФИО1 и Аскеровой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиал обратился в суд с иском к ИП главе КФХ Аскерову Ш.И.оглы и Аскеровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Индивидуальным предпринимателем, главой К(Ф)Х Аскеровым ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя, главы К(Ф)Х Аскерова ФИО1 перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского РФ был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Аскеровой ФИО2, согласно условий которого (п.1.1., п.2.1.), поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение индивидуальным предпринимателем, главой К(Ф)Х Аскеровым ФИО1 своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. В нарушение требований п.1 ст. 819 ГК РФ Заемщик не исполняет своих обязательств по уплате основного долга (согласно графику - п. 1.6 Кредитного договора) и процентов (в срок, установленный п.4.2. Кредитного договора). В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора в случае наступления такого события, как просрочка уплаты Заемщиком сумм кредита (основного долга) и/или начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательства, на сумму неисполненного обязательства за каждый календарный день такой просрочки.
До настоящего времени задолженность перед Кредитором не погашена.
Таким образом, задолженность ИП Главы К(Ф)Х Аскерова Ш.И. оглы по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в том числе:
основной долг - <данные изъяты> рублей; комиссия за обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -
<данные изъяты> рублей.
Кредитным договором установлено право Истца в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Указанные в Кредитном договоре обстоятельства наступили, Заемщик не исполнил свои обязанности по возврату части кредита, и начисленных процентов в сроки, установленные Кредитным договором.
В порядке, установленном Кредитным договором Кредитором направлено Заемщику Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ
В установленный в Требовании срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.
Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования настоящего спора кредитным договором не предусмотрен.
Просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя, главы К(Ф)Х Аскерова ФИО1 и Аскеровой ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей;
комиссия за обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей;
проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей;неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Волков Б.Б. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Аскеров Ш.И.оглы в судебном заседании согласен с предъявленным иском, задолженность образовалась в виду отсутствия денежных средств, от долга он не отказывается, постарается погасить в ближайшее время.
Ответчик Аскерова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Индивидуальным предпринимателем, главой К(Ф)Х Аскеровым ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых.
Согласно кредитного договора, помимо установления неустойки, обязательства ИП главы КФХ Аскерова Ш.И.оглы по своевременному возврату кредита и уплаты начисленных на него процентов, обеспечиваются поручительством с ответчиком Аскервой Н.Н. Согласно п. 1.1. договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Аскерова Н.Н. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Аскеровым своих обязательств перед кредитором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит путем перечисления банку, согласно графика платежей, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, а также процентов за пользование кредитом из расчета 14,1 % годовых согласно графика (п.п. 1.1., 1.6, 4.1, 4.2.1. кредитного договора).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по оплате кредита и процентов условиями договора была предусмотрена пеня в размере двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на установленную дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в году, на неуплаченную сумму, за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленный за установленным днем уплаты соответствующей суммы. (п.7.1 кредитного договора).
Из представленных ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала материалов дела, следует, что в период действия кредитного договора его условия по ежемесячной оплате части кредита и процентов за его пользование заемщиком Аскеровым Ш.И.оглы неоднократно нарушались.
В силу требований ч.1 ст. 811 ГК РФ дает суду основание признать заявленные требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом в соответствии с п. 4.8. кредитного договора предъявлено уведомление как заемщику Аскерову Ш.И.оглы и поручителю Аскеровой Н.Н. направлено требования о досрочном возврате кредита за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ст.ст. 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник.
Таким образом, руководствуясь данными нормами закона, а также условиями договоров поручительства, суд приходит к выводу о том, что суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам за пользованием кредитом, подлежат взысканию с поручителя Аскеровой Н.Н. солидарно с должником Аскеровым.
Учитывая, что размер непогашенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом, расчет задолженности ответчика перед банком проверен судом и признается правильным.
Поскольку в соответствии с п.4.7 договора займа кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке основной долг и просроченную задолженность по уплате основного долга основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Что касается требований о взыскании пени за просрочку платежей и пени за просрочку уплаты процентов, суд исходит из следующего.
Ч.1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные договором или договором.
Неустойкой согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку между сторонами при заключении кредитного договора была достигнута договоренность об уплате неустойки заемщиком при нарушении ими сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п. 7.1. кредитного договора) и факт не выполнения данных условий материалами дела подтверждается, размер неустойки не является чрезмерным, то суд находит требование истца и в данной части подлежащим удовлетворению, а именно: неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей
Истцом предъявлено требование к ответчикам о взыскании денежных средств - комиссии за обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей которое подлежит удовлетворению согласно п. 1.3.2 кредитного договора, где установлено, что с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере <данные изъяты>% годовых от остатка ссудной задолженности заемщика по кредиту, которые подлежит удовлетворению.
Ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила названного Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Спорные правоотношения возникли из кредитного договора, заключенного между коммерческой организацией и индивидуальным предпринимателем, и в связи с этим не регулируются нормами законодательства о защите прав потребителей, к числу которых Закон о защите прав потребителей относит только граждан, в частности, заказывающих, приобретающих или использующих товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 названного Кодекса).
На момент заключения кредитного договора индивидуальный предприниматель располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названным договорам, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Данная сделка была подписана сторонами без разногласий.
Таким образом, с ответчиков индивидуального предпринимателя Аскерова Ш.И. оглы и Аскеровой Н.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей;комиссия за обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей;
проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей;неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей.
Поскольку требования банка удовлетворены полностью, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежит взысканию солидарно с ответчиков государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с главы КФХ Аскерова ФИО1 и Аскеровой ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; комиссия за обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья
