Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: 2-2759/2013
Дело № 2-2759/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 31 июля 2013 года
Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Галлямовой Д.К.,
при секретаре Лихачевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Хусаиновой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) и Хусаиновой Л.Р. был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты за его пользование. Банк перечислил требуемую сумму на счет заемщика. За весь период действия договора платежи по возврату кредита производились не в полном объеме, а ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали в полном объеме. В связи с ненадлежащим выполнением условий кредитного договора в адрес заемщика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность по договору составила <данные изъяты>, их которых <данные изъяты> - основной долг (кредит), <данные изъяты> -сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> - сумма задолженности по пеням и штрафам. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только <данные изъяты> от суммы задолженности по пени и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> - сумма задолженности по пеням и штрафам, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Хусаинова Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки неизвестна (л.д.116).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса России, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По статье 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, аесли займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) и Хусаиновой Л.Р. был заключён кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»(без поручительства) и подписания ответчиком Согласия на Кредит, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>го числа каждого календарного месяца (л.д. 14-24).
Размер ежемесячных платежей и срок их внесения были согласованы сторонами в Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) и графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 14, 16-18).
В случае невыполнения заемщиком этой обязанности банк, как следует из п. 3.2.3 Правил, вправе потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты всех начисленных процентов и исполнения в полном объеме иных денежных обязательств по кредитному договору (л.д. 19-24).
В Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), подписанном сторонами ДД.ММ.ГГГГ, размер пени за просрочку обязательств по кредиту был установлен в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 14).
Таким образом, между сторонами в установленном законом порядке были согласованы все существенные условия кредитного договора; данный договор является заключенным.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства (л.д.5)
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, ответчик систематически не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Требование истца о возврате всей суммы кредита, уплате процентов и пени было оставлено заемщиком без удовлетворения (л.д. 25).
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, при рассмотрении дела ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составила <данные изъяты>, их которых <данные изъяты> - основной долг (кредит), <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> - сумма задолженности по пеням и штрафам (л.д. 4, 5-13).
При этом истец, в добровольном порядке снизил размер требуемых ко взысканию с ответчика пени до <данные изъяты>.
Исходя из изложенного, общий размер задолженности по кредитному договору с учетом снижения размера пеней составил <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.38,39). Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198, 235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Хусаиновой Л.Р. в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани.
Председательствующий: Д.К. Галлямова
