Решение от 02 октября 2014 года №2-2759/14

Дело № 2- 2759/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новочеркасск 02 октября 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества страховая компания «ЭНИ» к Оглы Л.Ж. о взыскании ущерба в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО СК «ЭНИ» обратился в суд с данным исковым заявлением, указав следующее. <дата> между ОАО СК «ЭНИ» и Оглы Л.Ж. заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № №, в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак А № Период использования транспортного средства в соответствии с договором, установлен с <дата> по <дата> года. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Ш. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Оглы Л.Ж., что подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механический повреждения. Автомобиль был застрахован по договору КАСКО в СОАО «ВСК». В соответствии с договором КАСКО СОАО «ВСК» осуществило страховую выплату на СТОА, где осуществлялся ремонт, в размере 60 678 руб. 62 коп. В порядке суброгации СОАО «ВСК» обратилось к ОАО СК «ЭНИ» с требованием возместить выплаченное страховое возмещение. ОАО СК «ЭНИ» перечислило СОАО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в сумме 60 678 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением.
 
    Договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № был заключен с условием ограниченного периода использования транспортного средства с <дата> по <дата> года. Дорожно-транспортное происшествие произошло <дата>, т.е. вне периода использования транспортного средства, предусмотренного договором ОСАГО. Таким образом, ОАО СК «ЭНИ» имеет право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения 60678 руб. 62 коп.
 
    Истец просил суд взыскать с Оглы Л.Ж. в пользу ОАО СК «ЭНИ» 60 678 рублей 62 коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса. Взыскать с Оглы Л.Ж. в пользу ОАО СК «ЭНИ» 2 020 рублей 36 коп. в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления.
 
    В судебное заседание представитель ОАО СК «ЭНИ» не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Оглы Л.Ж. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Оглы Л.Ж. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Оглы Л.Ж., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>2 (л.д.9), справкой о ДТП от <дата> (л.д.8).
 
    В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ш. , причинены механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО СК «ЭНИ» - полис ВВВ № (л.д.7). Период использования транспортного средства в соответствии с договором, установлен с <дата> по <дата> года. Срок действия договора по <дата>.
 
    Автомобиль Опель Мокка, государственный регистрационный знак № застрахован по договору КАСКО в СОАО «ВСК». В соответствии с договором КАСКО СОАО «ВСК» осуществило страховую выплату на СТОА, где осуществлялся ремонт, в размере 60 678 руб. 62 коп. (л.д.10-11)
 
    В порядке суброгации СОАО «ВСК» обратилось к ОАО СК «ЭНИ» с требованием возместить выплаченное страховое возмещение. ОАО СК «ЭНИ» перечислило СОАО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в сумме 60 678 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.12).
 
    Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
 
    Договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № заключен с условием ограниченного периода использования транспортного средства с <дата> по <дата> года. Дорожно-транспортное происшествие произошло <дата>, следовательно, вне периода использования транспортного средства, предусмотренного договором ОСАГО ВВВ № №
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
 
    Также и в соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая вину ответчика в ДТП от <дата> года, суд приходит к выводу об обязанности Оглы Л.Ж. возместить страховщику – ОАО СК «ЭНИ» сумму произведенной страховой выплаты в порядке суброгации по страховому случаю от <дата> года.
 
    На этом основании суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО СК «ЭНИ» о взыскании с Оглы Л.Ж. в порядке регресса сумму 60678 руб. 62 коп.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 020 руб. 36 коп. (л.д. 6), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества страховая компания «ЭНИ» к Оглы Л.Ж. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Оглы Л.Ж. в пользу Открытого акционерного общества страховой компании «ЭНИ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 60 678 рублей 62 коп. и сумму государственной пошлины в размере 2 020 рублей 36 коп., а всего 62698 (шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 98 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2014г.
 
    Судья: