Решение от 09 сентября 2014 года №2-2758/2014

    Дело № 2-2758/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года                              г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Короленко В.А.,
 
    при секретаре              Шестаковой Д.С.,
 
    с участием истицы Филатовой Л.Н., представителя ответчика Шиловой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Л. Н. к открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о признании действий незаконными, освобождении от уплаты суммы долга и по встречному иску открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» к Филатовой Л. Н., администрации Златоустовского городского округа о взыскании долга за потребленную электрическую энергию,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Филатова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее – ОАО «Челябэнергосбыт»), в котором просила признать незаконными действия ответчика по предъявлению долга по оплате за электроэнергию по жилому помещению по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> коп., освободить её от уплаты предъявленной суммы долга по оплате электроэнергию в размере <данные изъяты> взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма. В момент заселения ею были сняты показания прибора учёта электроэнергии в размере 8440 кВт. Она обратилась к ответчику по вопросу открытия нового лицевого счёта на её имя. При получении платёжного документа на её адрес выявился факт начисления долга за потребляемую энергию в сумме <данные изъяты> При устных обращениях в ОАО «Челябэнергосбыт» она получала лишь отказ по решению вопроса о снятии с неё указанного долга. ДД.ММ.ГГГГ она получила письменный отказ на своё обращение. С момента проживания по указанному адресу с июля 2013 года она в полном объеме оплачивала потребляемую электроэнергию по показаниям прибора учёта, что подтверждается имеющимися квитанциями по оплате. Указала, что действиями ОАО «Челябэнергосбыт» ей был причинён моральный вред, который оценен в <данные изъяты> Также полагает, что действия ОАО «Челябэнергосбыт» по начислению долга за электроэнергию являются незаконными.
 
    ОАО «Челябэнергосбыт» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Филатовой Л.Н. и администрации Златоустовского городского округа, в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д. 36-37).
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Челябэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес> и осуществляет электроснабжение квартиры по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>
 
    Истец (ответчик по встречному иску) Филатова Л.Н. в судебном заседании просила ее требование о взыскании с ОАО «Челябэнергосбыт» суммы компенсации морального вреда по существу не рассматривать, на удовлетворении остальной части исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика (истца по встречному иску) – ОАО «Челябэнергосбыт» ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), в судебном заседании уменьшила сумму встречных исковых требований. В соответствии с представленным расчётом задолженности, учитывая показания 8440 кВт на момент вселения Филатовой Л.Н., указала, что её задолженность в настоящее время по оплате за электроэнергию составляет <данные изъяты> а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с администрации Златоустовского городского округа.
 
    Представитель ответчика по встречному иску – администрации Златоустовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.86).
 
    Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассматривать дело в отсутствии представителя администрации Златоустовского городского округа, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Филатовой Л.Н. подлежащими частичному удовлетворению, а встречные требования ОАО «Челябэнергосбыт» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон
 
    В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, в том числе и электроснабжения, устанавливают их права и обязанности, ответственность, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета (п. 1).
 
    Согласно пункту 5 части 3 статьи 67, части 2 статьи 69, статьям 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности.
 
         В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.
 
         ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Златоустовского городского округа (наймодателем) и Филатовой Л.Н. (нанимателем) был заключен договор социального найма №44, в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 44 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).
 
    В силу пункта 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселялись следующие её члены семьи: Филатов Абрек (супруг) и Филатов А. П. (сын).
 
    В соответствии с подп. «з» п. 4 договора социального найма, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном законом порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации законам и тарифам.
 
    Из объяснений истицы Филатовой Л.Н. следует, что в настоящее время по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за электроэнергию, которую ОАО «Челябэнергосбыт» предъявляет ей. Однако она возражает против взыскания с неё всей суммы задолженности, поскольку данная сумма образовалась ещё до её вселения в указанную квартиру. На момент её вселения, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания электросчётчика составляли 8440 кВт. Исходя из указанных показаний и фактически потребленной электроэнергии, в дальнейшем она производила оплату за электроэнергию.
 
    Согласно квитанций по оплате за электроэнергии за июнь-август 2013 года показания прибора учёта электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 8440 кВт (л.д. 9, 10, 69-оборот).
 
    Каких – либо данных свидетельствующих об иных показаниях электросчётчика на момент вселения в квартиру Филатовой Л.Н. в материалах дела не содержится, со стороны администрации Златоустовского городского округа, а также ОАО «Челябэнергосбыт» таких данных не представлено.
 
    Суд отмечает, что администрация Златоустовского городского округа, являясь наймодателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставляя Филатовой Л.Н. указанное помещение по договору социального найма с возложением на нанимателя обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, при наличии действующих приборов учёта обязана была зафиксировать имеющиеся показания во избежание дальнейших споров по поводу размера оплаты за предоставленные услуги, однако, этого сделано не было.
 
    Судом установлено, что по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты> в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Вышеуказанная сумма задолженности подтверждается представленным ОАО «Челябэнергосбыт» в материалы дела расчётом, который судом проверен и является арифметически верным (л.д. 90-91).
 
    Со стороны Филатовой Л.Н. и администрации Златоустовского городского округа указанный расчёт задолженности не оспорен, своего расчёта задолженности суду они не представили.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, под распорядителем бюджетных средств (распорядитель средств соответствующего бюджета) понимается орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, казенное учреждение, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств.
 
    В силу ч. 4 ст. 154 Бюджетного кодекса Российской Федерации, органы исполнительной власти (органы местной администрации), являющиеся главными распорядителями (распорядителями) и (или) получателями бюджетных средств, главными администраторами (администраторами) доходов бюджета, главными администраторами (администраторами) источников финансирования дефицита бюджета, осуществляют соответствующие бюджетные полномочия, установленные настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним правовыми актами.
 
    Учитывая, что Филатова Л.Н. вселилась в муниципальную квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с неё подлежит взысканию задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с администрации Златоустовского городского округа, как с распорядителя бюджетных средств.
 
    Как следствие, требования Филатовой Л.Н. об освобождении её от уплаты долга за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, суд не находит оснований для признания незаконными действий открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» по предъявлению Филатовой Л.Н. требования по оплате долга за электроэнергию.
 
    Суд отмечает, что согласно постановлению государственного комитета «Единый тарифный орган <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Челябэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика (л.д. 48).
 
    Являясь гарантирующим поставщиком на территории <адрес> ОАО «Челябэнергосбыт» надлежащим образом осуществлял поставку электроэнергии по адресу: <адрес> <адрес>, что не оспорено со стороны ответчиков по встречному иску.
 
    Вместе с тем, как установлено судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за предоставленную электрическую энергию, в связи с чем, ОАО «Челябэнергосбыт» обоснованно предъявляло требование о её уплате.
 
    Только при рассмотрении данного гражданского дела, с учётом оценки судом всех представленных сторонами доказательств, был установлен точный размер задолженности по оплате за электроэнергии, образовавшийся с момента вселения Филатовой Л.Н. и членов её семьи в муниципальную квартиру.
 
    Самостоятельное разрешение указанных вопросов не входило в обязанности ОАО «Челябэнергосбыт», а, кроме того, предъявление требование по оплате долга за электроэнергию являлось законным и не нарушило чьи-либо прав и законных интересов.
 
    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Следовательно, с ОАО «Челябэнергосбыт» в пользу Филатовой Л.Н. подлежит возврат госпошлины в части удовлетворенного иска в сумме <данные изъяты>
 
    В связи с удовлетворением встречного иска, с администрации ЗГО и Филатовой Л.Н. в пользу ОАО «Челябэнергосбыт» подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Филатовой Л. Н. удовлетворить частично.
 
    Освободить Филатову Л. Н. от уплаты долга за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» в пользу Филатовой Л. Н. возврат госпошлины в части удовлетворенного иска в сумме <данные изъяты>
 
    В остальной части иска о признании действий открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» по предъявлению требования по оплате долга за электроэнергию незаконными Филатовой Л. Н. отказать.
 
    Встречные исковые требования открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с администрации Златоустовского городского округа в пользу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Филатовой Л. Н. в пользу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий: В.А. Короленко
 
    Решение не вступило в законную силу