Решение от 30 апреля 2014 года №2-2758/14

РЕШЕНИЕ 2-2758/14
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 г. г.Уфа
 
    Ленинский районный суд г.Уфы в составе судьи Ильина А.Н.,
 
    при секретаре Голыгиной М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шихова П.С. о признании незаконными действий СПИ Ленинского РО СП г.Уфы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шихов П.С. обратился в суд о признании незаконными действий СПИ Янбердиной Э.Г. по исполнительному производству.
 
    Шихов П.С., представитель Ишмухаметов Р.Н. заявление поддержали.
 
    СПИ Ленинского РО СП г.Уфы Янбердина Э.Г. извещена, в суд не явилась.
 
    Представитель ОАО АИЖК Мухамадеева А.А., Бабыкин П.А. с постановлением ССП не согласны.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на торгах была реализована квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ленинского РО СП УФССП по РБ поступила сумма
выручки от продажи квартиры в размере 3323160 руб.00коп.
 
    Часть этой выручки в размере 3007340 руб.92коп. была распределена постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и перечислена взыскателю ОАО АИЖК.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Янбердиной Э.Г. было вынесено
постановление о распределении остатка вырученных от продажи квартиры средств в
сумме 315819.08 рублей, в том числе о перечислении суммы в размере 293726.47
рублей на погашение задолженности Шихова П.С. по исполнительному производству №
№, и остатка в размере 22 092.61 рублей на его банковский счет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания по рассмотрению заявления о признании незаконным постановления старшего судебного пристава Ленинского РО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ стало известно от Янбердиной Э.Г. о том, что она до настоящего времени не перечислила денежные средства в размерах и на счета, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В обоснованием своего бездействия Янбердина Э.Г. сослалась на то, что ей неизвестно была ли получена взыскателем копия указанного постановления взыскателем и намерен ли он его обжаловать.
 
    Бездействие судебного пристава-исполнителя по несовершению действий по перечислению денежных средств согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ считаю незаконным, а приведенные в его обоснование доводы не имеющими правового значения.
 
    Статья 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", как и иные нормы ФЗ. не содержат положений, указывающих на момент приобретения силы постановления судебного пристава, в силу чего следует, что принятое им решение, оформленное постановлением, подлежит исполнению с даты вынесения.
 
    Единственное исключение указано в п.4 ст. 14 ФЗ, согласно которому постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении,
 
    Постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания на срок его исполнения, следовательно, оно подлежало исполнению судебным приставом-исполнителем Янбердиной Э.Г. сразу же по его вынесении.
 
    Нормы ФЗ также не содержат положений, исключающих возможность исполнения постановления судебного пристава-исполнителя до установления факта получения копий такого постановления обоими сторонами исполнительного производства.
 
    Ст. 122 ФЗ установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
 
    При этом интересы стороны, не извещенной о времени и месте совершения действий, защищена установлением 10-ти дневного срока для обжалования постановления, действий (бездействия, исчисляемого со дня когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    Таким образом, постановление ДД.ММ.ГГГГ подлежало исполнению путем перечисления указанных в нем сумм, начиная со дня его вынесения независимо от того, была ли получена его копия взыскателем.
 
    Не исполнив указанные в этом постановлении действия в течении более 1,5 месяцев, судебный пристав-исполнитель Янбердина Э.Г. нарушила требования ФЗ, обязывающие ее незамедлительно исполнить вынесенное постановление.
 
    ОАО АИЖК согласно решения Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. кроме взысканного долга по кредиту 3007340,92руб., который он получил от реализации квартиры, имеет право на получение процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по день реализации квартиры, что не было учтено при вынесении постановления.
 
    Таким образом, постановление является незаконным, заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Шихова П.С. удовлетворить.
 
    Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП УФССП по РБ Янбердиной Э.Г.о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.
 
    Решение суда не вступило в законную силу. Судья А.Н. Ильин