Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-2758/13
Дело № 2-2758/13
Мотивированное решение
изготовлено 27.05.2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» мая 2013 года Первореченский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего И.В.Дышлового
при секретаре Т.Н. Зябкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к индивидуальному предпринимателю В.Д.Л., В.Н.А о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 обратился в суд с иском к В.Д.Л.., В.Н.А о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.12.2011 между истцом и ответчиком В.Д.Л.. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей под 17,50% годовых на срок по 27.12.2013.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банк заключил договор поручительства с В.Н.А
Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. Требования банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользованием кредита и уплате неустойки заемщиком не исполнены. В добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме не исполнена, задолженность не погашена. По состоянию на 05.03.20133 сумма задолженности по кредитному договору составляет 139376,47 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 358,89 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2263,77 рублей, просроченные проценты – 6646,87 рублей, просроченный основной долг – 130106,94 рублей. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 139376,47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3987,53 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кучмижак Т.А. настаивала на удовлетворении искового заявления.
Ответчики индивидуальный предприниматель В.Д.Л.., В.Н.А., уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.
Суд полагает в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 28.12.2011 между истцом и ответчиком В.Д.Л.. был заключен кредитный договор №№ согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200000 рублей на срок по 27.12.2013, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи, в сроки и на условиях договора (л.д. 16-17).
Согласно п. 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых.
Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза в ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк, возложенные на него обязательства, выполнил и 28.12.2011 произвел перечисление денежных средств в размере 200000 рублей В.Д.Л.., что подтверждается платежным поручением №№ от 28.12.2011 (л.д.29).
Представленный Банком расчет задолженности по состоянию на 05.03.2013 свидетельствует о том, что заемщиком не исполняется обязанность по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплата процентов (л.д. 9-15).
Пунктом 3.5 приложения №1 к кредитному договору предусмотрено право Банка требовать досрочного взыскания суммы задолженности.
Поскольку сроки внесения периодических платежей по кредитному договору заемщиком нарушены, у банка возникло право досрочно истребовать у ответчика возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
28.12.2011 в обеспечение кредитного договора между Банком и В.Н.А. заключен договор поручительства. Согласно Общим условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (л.д.26-27).
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы не исполнено, то у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому по состоянию на 05.03.2013 общая задолженность составляет 139376,47 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6646,87 рублей, просроченный основной долг – 130106,94 рублей, неустойка за просроченные проценты – 358,89 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2263,77 рублей.
С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору с процентами в размере 139376,47 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку ГПК РФ не предусматривает солидарное взыскание судебных расходов, то оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит 5819,04 руб. в равных долях, т.е. 1993,76 руб. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к индивидуальному предпринимателю В.Д.Л., В.Н.А о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя В.Д.Л., В.Н.А в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635: просроченные проценты – 6646,87 рублей, просроченный основной долг – 130106,94 рублей, неустойка за просроченные проценты – 358,89 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2263,77 рублей. Всего взыскать солидарно 139376,47 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя В.Д.Л., В.Н.А в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 судебные расходы с каждого по 1993,76 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий
