Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-2757/2014
Дело №2-2757/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Пименова И.И.,
при секретаре Жидковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Осмаеву З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЭОС» обратилось в суд с иском к Осмаеву З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.08.2010 г. по состоянию на 17.04.2014 г. в размере 66694 рублей 24 коп., ссылаясь в обоснование заявленного на то, что 20.08.2010 г. между открытым акционерным обществом (ОАО) Банком «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор путем написания заявления № на предоставление кредита. В соответствии с п.2 данного кредитного договора ответчику ОАО Банком «Открытие» был предоставлен потребительский кредит в сумме 15000 рублей с размером процентной ставки за пользование кредитом 30% годовых сроком на 12 месяцев. Ответчик обязался погашать обязательства по кредитному договору ежемесячно согласно графику платежей. Сумма ежемесячного платежа, кроме перового и последнего составляет 1747 рублей 50 коп., первого 1788 рублей 88 коп. и последнего в размере 1734 рублей 54 коп.. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик допустил нарушение условий обязательства, в результате чего по состоянию на 17.04.2014 г. за последней числится задолженность в сумме 66694 рублей 24 коп. перед истцом, поскольку 27.06.2012 г. между ОАО Банк «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №1, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ответчику по названному кредитному договору, о чем должник был уведомлен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав предоставленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 20.08.2010 г. между ОАО Банк «Открытие» и Осмаевым З.В. заключен кредитный договор № на сумму 15000 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора были установлены проценты за пользовании кредитом 30% годовых, начисленных на остаток задолженности по кредиту. Срок погашения кредита - до 20.08.2011 г.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
27.06.2012 г. между ОАО Банк «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 66694 рублей 44 коп., указанный договор не расторгнут, ответчиком не оспорен.
В соответствии с п.10.7 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, являющихся частью кредитного договора, выданных ответчику при его заключении, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, при этом банк вправе раскрывать такому лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике, а также предоставлять третьему лицу соответствующие документы в том числе заявление.
Нормами общих условий предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не платит иные платежи, предусмотренные условиями договора. По состоянию на 17.04.2014 г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченный основной долг - 15000 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом - 2555 рублей 04 коп., комиссии - 3140 рублей 13 коп., пени - 45999 рублей 07 коп.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с неисполнением денежного обязательства ответчиком с последнего в пользу истца надлежит взыскать неустойку.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ при отсутствии заявления ответчика суд не усматривает.
Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком, неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на 17.04.2014 г.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2200 рублей 83 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Осмаеву З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Осмаева З.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2010 г. в размере 66694 рублей 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2200 рублей 83 коп., а всего 68895 рублей 07 коп. (шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто пять рублей 07 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.
Судья:
