Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 января 2019 года №2-2756/2018, 2-148/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 2-148/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Глазуновой Н.С.,
с участием ответчика Трошиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Трошиной Ирине Николаевне о взыскании заложенности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Восточный экспресс банк" (ранее - ОАО "Восточный экспресс банк", сокращенное наименование - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.11.2013 между ним и Трошиной И.Н. заключен договор кредитования N, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 99 955 руб. 90 коп. сроком до востребования, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства, как указал истец, банк исполнил в полном объеме, предоставив 04.11.2013 ответчику денежные средства в указанной сумме. В связи с ненадлежащим исполнением Трошиной И.Н. принятых на себя обязательств по кредитному договору по состоянию на 14.09.2018 у нее образовалась задолженность за период с 31.05.2014 по 14.09.2018 в размере 147 458 руб. 92 коп., из которых 89 706 руб. 42 коп. - задолженность по основному долгу, 57 752 руб. 50 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Трошиной И.Н. задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 149 руб. 18 коп.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Трошина И.Н. в судебном заседании с суммой основного долга по кредиту согласилась, просила суд произвести перерасчет задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сторону уменьшения в связи с тяжелым материальным положением.
Учитывая мнение ответчика, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными подпунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что на основании заявления-оферты Трошиной И.Н., акцептированного истцом 04.11.2013, между ней и ОАО "Восточный экспресс банк" заключен договор кредитования N на условиях, изложенных в заявлении на заключение соглашения о кредитовании, Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ "Восточный", Типовых (Общих) условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт.
Договор кредитования заключен путем присоединения клиента к указанным условиям и акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента (п. 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, далее - Общие условия).
Пунктом 4.1 Общих условий определено, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 100 000 руб. 00 коп., сроком до востребования, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом при совершении клиентом наличных операций в размере 37% годовых, при совершении клиентом без наличных операций в размере 24% годовых. Договором определен срок льготного периода - до 56 дней, продолжительность платежного периода, в течение которого клиент должен погасить минимальный обязательный платеж в размере 0,85 % - 25 дней, комиссии: за оформление карты - 800 руб. 00 коп., за годовое обслуживание карты - 600 руб. 00 коп., за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка - 110 руб. 00 коп., за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц - 90 руб. 00 коп., за снятие наличных денежных средств в банкоматах банка и сторонних банках - 2,9 % (не менее 299 руб.); 50% штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 руб. за факт образования просрочки.
Согласно п. 4.2 Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.
Пунктом 4.2.1 Общих условий определено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.
В соответствии с п. 4.3 и 4.4 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на счет клиента и списания их банком.
Как следует из п. 5.1.10 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора кредитования N от 04.11.2013 содержались в его тексте, с которым Трошина И.Н. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют ее подпись в соответствующем заявлении. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Как следует из представленного расчета задолженности, выписки из лицевого счета Трошина И.Н. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 14.09.2018 у нее образовалась задолженность за период с 31.05.2014 по 14.09.2018 в размере 147 458 руб. 92 коп., из которых: 89 706 руб. 42 коп. - задолженность по основному долгу, 57 752 руб. 50коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что 06.04.2018 мировым судьей судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г.Брянска вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.03.2018, выданного по заявлению ПАО "Восточный экспресс банк" о взыскании в его пользу с Трошиной И.Н. задолженности по договору о предоставлении кредита по обозначенному кредитному договору, поскольку от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.
Кроме того, Трошина И.Н. была уведомлена банком о наличии просроченной задолженности и возврате кредита, что подтверждается направленной ей досудебной претензией с требованием о возврате кредита в полном объеме. Данная претензия ответчиком оставлена без исполнения. Задолженность до настоящего времени Трошиной И.Н. не погашена.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом сведения об уплате денежных сумм в счет погашения кредитной задолженности сведениям выписки из ее лицевого счета не противоречит, отличный от расчета истца расчет суммы задолженности истцом не представлен.
В этой связи суд находит представленный истцом расчет обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора кредитования.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" к Трошиной И.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению N от 25.09.2018 ПАО "Восточный экспресс банк" при подаче заявления о выдаче судебного приказа и настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 149 руб. 18 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Трошиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Трошиной Ирины Николаевны в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования N от 04.11.2013 за период с 31.05.2014 по 14.09.2018 в размере 147 458 руб. 92 коп., из которых: 89 706 руб. 42 коп. - задолженность по основному долгу, 57 752 руб. 50 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Взыскать с Трошиной Ирины Николаевны в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 149 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова
Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2019 г.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка