Решение от 21 августа 2014 года №2-2756/2014

    Дело № 2-2756/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 августа 2014 года г. Киров
 
    Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Минервиной А.В.,
 
    при секретаре Лучниковой Ф.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Мышкину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Мышкину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
 
    В обоснование исковых требований указали, что, 19.04.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением Мышкина А.А. в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением П.А.А. В ООО СК «Цюрих»поступило заявление о происшедшем событии по риску «ОСАГО». Гражданская ответственность Мышкина А.А. была застрахована в ООО СК «Цюрих». На основании заявления потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере, установленном на основании заключения независимого эксперта 50 188,56 руб., из которых 48 388,56 сумма ущерба, и 1800 руб. стоимость независимой экспертизы. Согласно административного материала ГИБДД Мышкин А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Цюрих» в возмещение ущерба в порядке регресса 50 188 руб. 56 коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 705 руб. 66 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО СК «Цюрих» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Мышкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы по делу об административном правонарушении в отношении Мышкина А.А., считает, что исковые требования ООО СК «Цюрих» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ст. 965 ч.2 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что 19.04.2012 в 00 час. 50 мин. в районе дома 16 по ул. Упита в г. Кирове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Мышкина А.А. и автомобиля ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, под управлением П.А.А. (л.д.22)
 
    ДТП произошло в результате нарушения водителем Мышкиным А.А. Правил дорожного движения, а именно управляя автомобилем, при выборе скорости движения, не учел дорожные и метеорологические условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
 
    Определением от 19.04.2012 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мышкина А.А., поскольку за данное деяние действующим административным законодательством ответственность не предусмотрена. (л.д.24)
 
    На момент ДТП гражданская ответственность Мышкина А.А. была застрахована в ООО СК «Цюрих» страховой полис серия ВВВ №0603553728.(л.д.18)
 
    Автомобиль ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности П.А.В.
 
    Согласно заключения № 4202-ЭО-Д/ЦД-О/Д от 18.05.2012 стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом износа составила 48 388,56 руб. (л.д.37-38)
 
    ООО СК «Цюрих» перечислило П.А.В. страховое возмещение в размере 50 188,56 руб., из которых: стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом износа составила 48 388,56 руб., стоимость экспертизы 1 800 руб. (л.д. 39)
 
    Лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ответчик Мышкин А.А., поскольку он управлял автомобилем и являлся виновным причинителем вреда.
 
    В соответствии с п. « б, в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей.
 
    В силу пп. «б,в» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении № 66/5-571/2012 в отношении Мышкина А.А., 19.04.2012 года в момент совершения ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Постановлением от 25.05.2012 Мышкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Таким образом, истец, выплативший страховое возмещение по договору имущественного страхования, имеет право предъявить регрессное требование к Мышкину А.А., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ООО СК «Цюрих».
 
    С ответчика Мышкина А.А. в пользу истца подлежит взысканию 50 188 руб. 56 коп. – выплаченное страховое возмещение.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мышкина А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 1 705,66 руб. (л.д.6)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск ООО Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.
 
    Взыскать с Мышкина А.А. в пользу ООО СК «Цюрих» 50 188 руб. 56 коп. – выплаченное страховое возмещение, 1 705 руб. 66 коп.– расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, а всего 51 894 рубля 22 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2014г.
 
    Судья А.В. Минервина