Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: 2-2756/2013
Дело №2-2756/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2013 года город Мичуринск
Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи - Меньших А.Н.,
При секретаре Кирилловой В.В.
с участием ответчика - представителя ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области Труба А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раздорского Б.В. к Государственному Учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о назначении льготной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Раздорский Б.В. обратился в Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области(далее УПФ), в котором просит признать незаконным отказ УПФ РФ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить её с 29.12.2010 года.
В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ Труба А.А. заявила ходатайство, в котором просит суд оставить заявление без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, а они не требуют рассмотрения дела по существу.
Выслушав представителя ответчика УПФ РФ Труба А.А., исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица участвующие в деле обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Истец надлежащим образом уведомлялся о рассмотрения дела в суде.
О причинах неявки он суду не сообщил и доказательств уважительности не явки суду не представил.
В связи с изложенным суд оставляет исковое заявление Раздорского Б.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Раздорского Б.В. к Государственному Учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о назначении льготной пенсии оставить без рассмотрения.
Истец может обратиться в Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области к судье, вынесшему определение, с ходатайством об отмене определения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья - А.Н. Меньших.
