Решение от 30 мая 2013 года №2-2754/2013

    Дело № 2-2754/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Красноярск         30 мая 2013 года
 
    Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А,
 
    при секретаре Куликовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кошелеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кошелеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.05.2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кошелев В.Ю. был заключён кредитный договор № 625/0040-0149381 о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме 500 000 рублей, сроком по 30.05.2017 года под 25 % годовых, с промежуточным гашением кредита аннуитетными ежемесячными платежами и процентов за пользование кредитом ответчиком в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика.
 
    Согласно условий договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик должен уплачивать банку неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
 
    Кроме того, 06.06.2012 года, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кошелевым В.Ю. был заключён кредитный договор № 633/2446-0003091 с предоставлением эмитированной банком расчетной карты международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен в размере 88 000 рублей сроком по 06.06.2042 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Данный кредитный договор был заключен на условиях, изложенных в заявлении на получение карты, расписке в получении карты и правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п.3.1, 3.2 Правил, в целях исполнения кредитного договора банк открывает физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием карты. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за расчетным месяцев погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного для отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифов. (п.5.1 Правил)
 
    Согласно условий договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик должен уплачивать банку неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.
 
    В связи с неоднократным нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 625/0040-0149381, и процентов по нему, у Кошелева В.Ю. образовалась задолженность по состоянию на 17.03.2013 года в размере 661360 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 500 000 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 81242,94 руб., задолженность по пени – 74317,46 руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование – 5800 рублей. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/0040-0149381 в указанном размере, снизив сумму задолженности по пени до 7431,74 руб., а всего 594 474,68 руб.
 
    Кроме того ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору № 633/2046-0003091, и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 14.03.2013 года в размере 128 580,34 руб., из которых: задолженность по кредиту – 88 000 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 9 390,85 руб., задолженность по пени – 25164,70 руб., задолженность по комиссии по перелимиту – 6 024,79 руб.. По указанным основаниям истец также просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 633/2о46-0003091 в указанной сумме, снизив сумму задолженности по пени до 2516,47 рублей а всего взыскать по договору 105 932,11 руб.
 
    Общая сумма задолженности по двум договорам 700 406,79 руб.., которую банк просит взыскать с ответчика Кошелева, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском в суд, в размере 10 204,07 рублей.
 
    Истец указал, что предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора, в адрес заемщика банком было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности, ответы от заемщика не поступили, задолженность не погашена.
 
    Представитель истца был извещен надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Кошелев В.Ю. извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации по <адрес> в <адрес>, в зал суда также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.
 
    Суд, с согласия истца и с учётом требований ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 30.05.2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кошелевым В.Ю. был заключён кредитный договор № 625/0040-0149381 о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме 500 000 рублей, сроком по 30.05.2017 года под 25 % годовых, с промежуточным гашением кредита аннуитетными ежемесячными платежами и процентов за пользование кредитом ответчиком в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика.
 
    Кроме того, 06.06.2012 года, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кошелевым В.Ю. был заключён кредитный договор № 633/2446-0003091 с предоставлением эмитированной банком расчетной карты международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен в размере 88 000 рублей сроком по 06.06.2042 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Данный кредитный договор был заключен на условиях, изложенных в заявлении на получение карты, расписке в получении карты и правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    В соответствии с п.3.1, 3.2 Правил, в целях исполнения кредитного договора банк открывает физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием карты. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за расчетным месяцев погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного для отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифов. (п.5.1 Правил)
 
    Согласно п. 2.13 условий кредитного договора от 30.05.2012 года № 625/0040-0149381, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик должен уплачивать банку неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
 
    В соответствии с п.5.1 Правил, Тарифов, Распиской, ответчик, по кредитному договору обязался условий кредитного договора от 06.06.2012 года № 633/2046-0003091, обязался ежемесячно не позднее 20 числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифов.
 
    Банк в полном объеме выполнил обязательства по указанным договорам, что подтверждается представленными выписками расчетами задолженности по счетам.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам № 625/0040-0149381 и № 633/2046-0003091, истец направил ему уведомления о досрочном погашении просроченной задолженности, однако ответчик не погасил задолженность до настоящего времени.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
 
    Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитным договорам № 625/0040-0149381 и № 633/2046-0003091 ответчиком Кошелевым В.Ю.. суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитам, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, согласно расчета, представленного Банка ВТБ24 (ЗАО), который суд находит верным, задолженность по кредитному договору от 30.05.2012 года № 625/0040-0149381, которая по состоянию на 17.03.2013 года составляет 594474 рубля 68 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 500 000 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 81242,94 руб., задолженность по пени – 7431,74 (в пределах исковых требований) руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование – 5800 рублей, а также сумму задолженности по кредитному договору от 06.06.2012 года № 633/2046-0003091, которая по состоянию на 14.03.2013 года составляет 105932,11 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 88 000 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 9390, 85 рублей, задолженность по пени – 2 516, 47 (в пределах исковых требований) рублей, задолженность по перелимиту – 6 024,79 рублей, а всего по двум договорам в общей сумме 700 406, 79 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 10204 рублей 07 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Кошелева ФИО5 в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от 30.05.2012 года № 625/0040-0149381 в размере 594474 рублей 68 копеек, а также задолженность по кредитному договору от 06.06.2012г. № 633/2046-0003091, которая по состоянию на 14.03.2012 года, в размере 105932 рубля 11 копеек, а всего 700 406 рублей 79 копеек.
 
    Взыскать с Кошелева ФИО6 в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) возврат госпошлины в размере 10 204 рубля 07 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий         подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья                         И.А. Копеина