Решение от 04 августа 2014 года №2-2754/14

дело № 2-2754/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    4 августа 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области
 
    в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
 
    при секретаре: Щербак Т.В.,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигитовой Т.В. к Администрации г.Новочеркасска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сигитова Т.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что квартира № в литере «А» дома № по <адрес> принадлежит на праве частной собственности Н., Сигитовой Т.В. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, на основании регистрационного удостоверения от <дата> №.Н., <дата> рождения, являлся супругом Сигитовой Т.В., который умер <дата> После его смерти открылось наследство в виде части квартиры по указанному адресу Истица всегда проживала в данной квартире, что подтверждается регистрацией в паспорте. В установленный законом срок Сигитова Т.В. не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение имуществом, осталась проживать в спорной квартире, осуществляла с момента открытия наследства и по настоящее время оплату коммунальных платежей за электроэнергию, отопление, водоснабжение, а также ремонт квартиры.
 
    Просила суд установить факт принятия Сигитовой Т.В. наследства, открывшегося послесмерти Н., <дата> рождения, умершего<дата> в г. Новочеркасске, в виде доли квартиры,находящейся в
<адрес>.Признать право собственности за Сигитовой Т.В. на квартиру № в доме № по <адрес>, литере «А», исключив из числа собственников Н..
 
    Сигитова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истицы Бабич Л.Н., действующая на основании доверенности, поддержала требования искового заявления, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что поскольку подлинный договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан у истца отсутствовал, нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
 
    Представитель Администрации г.Новочеркасска, Пятаков В.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске Сигитовой Т.В. отказать.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
 
    В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска № от <дата> (л.д.5), квартира № в литере «А» дома № по <адрес> принадлежит на праве частной собственности Н., Сигитовой Т.В. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> (л.д.7), регистрационного удостоверения от <дата> № (л.д.8).
 
    Из материалов дела следует, что Сигитова Т.В. приходится супругой Н., что подтверждается свидетельством о рождении истицы (л.д.19). Н., <дата> рождения, умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.6). После его смерти открылось наследство в виде доли в квартире № в литере «А» дома № по <адрес>.
 
    Как установлено судом Сигитова Т.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Н., поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    Согласно ответу нотариуса г.Новочеркасска № от <дата> г., в его производстве находится наследственное дело № о наследовании имущества после умершего <дата> гр. Н., проживавшего по адресу: <адрес>. <дата> с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась супруга наследодателя - гр. Сигитова Т.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, в лице представителя – гр. Б., зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей по доверенности, удостоверенной нотариусом <дата>, р. №.
 
    В связи с тем, что подлинный договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан у истца отсутствовал, нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
 
    При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Сигитовой Т.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сигитовой Т.В. к Администрации г.Новочеркасска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Сигитовой Т.В. наследства, открывшегося послесмерти Н., <дата> рождения, умершего<дата> в г. Новочеркасске, в виде доли квартиры,находящейся в
<адрес>.
 
    Признать право собственности за Сигитовой Т.В. на квартиру № в доме № по <адрес>, исключив из числа собственников Н..
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 8 августа 2014 года
 
    Судья Н.М. Калашникова