Решение от 25 июня 2013 года №2-2753/13

    Дело № 2-2753/13                                                                Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н.,
 
    при секретаре Кучумовой А.Р.,
 
    с участием ответчика Федорова Д.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Федорову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Федорову Д.Г о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 153 281 руб.19 коп.: основной долг -118193 руб. 27 коп., проценты -1360 руб. 03 коп., штраф -12278 руб. 50 коп., просроченный основной долг - 11493 руб. 34 коп, просроченные проценты - 9356 руб. 66 коп, проценты на просроченный долг - 599 руб. 39 коп., указав в обоснование заявленных требований, что 03 мая 2012 года между Федоровым Д.Г. и ОАО АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении ответчику потребительского кредита «Кредит наличными» в сумме 150 000 руб. 00 коп., со сроком возврата 03 июля 2015 года с уплатой 17,5% годовых за пользование кредитом. Сумма кредита была выдана ответчику путем зачисления мемориальным ордером <номер> от <дата> суммы кредита на счет ответчика. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые кредитным договором. Поскольку ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, постольку Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Федоров Д.Г. исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    В силу ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Истец не возражал против признания иска ответчиком.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования ОАО «Банк Москвы» подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4265 руб. 62 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Банк Москвы» удовлетворить.
 
    Взыскать с Федорова Д.Г. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 153 281 руб.19 коп., в том числе основной долг -118193 руб. 27 коп., проценты -1360 руб. 03 коп., штраф -12278 руб. 50 коп., просроченный основной долг - 11493 руб. 34 коп, просроченные проценты - 9356 руб. 66 коп, проценты на просроченный долг - 599 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4265 руб. 62 коп., а всего взыскать 157 546 руб. 81 коп.
 
    На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                                                      Ю.Н.Степанова