Решение от 05 сентября 2014 года №2-2752/2014

    Дело № 2-2752/2014 <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,
 
    при секретаре Ромашиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» к Желтовой Н.Н., Желтовой И.Н., Желтову Д.В., Желтовой Д.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
 
    МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» обратилось с иском к Желтовой Н.Н., Желтовой И.Н., Желтову Д.В., Желтовой Д.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в <адрес>, состоящей из 2 комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрированы четыре человека: Желтова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - владелец, собственник 1/3 доли на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, Желтов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, собственник 1/3 доли на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, Желтова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – невестка, Желтова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - собственник 1/3 доли на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) <данные изъяты> рубля. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    За несвоевременную оплату жилья были начислены пени в размере <данные изъяты> рубля.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков согласно причитающимся долям в пользу МБУ «РКЦ ЖКУ <адрес>» задолженность с Желтовой Н.Н. (1/3 содержания жилья и коммунальные услуги) <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рубля и возврат гос.пошлины <данные изъяты> рублей; с Желтов Д.В. (1/3 содержания жилья и коммунальные услуги) <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рубля и возврат гос.пошлины <данные изъяты> рублей; с Желтовой Д.В. (1/3 содержания жилья и коммунальные услуги) <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рубля и возврат гос.пошлины <данные изъяты> рублей; с Желтовой И.В. (1/3 содержания жилья и коммунальные услуги) <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей и возврат гос.пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Е.С.. поддержала заявленные требования.
 
    Ответчики иск признали в полном объеме.
 
    Последствия признания иска ответчикам были разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано ответчиком добровольно, после разъяснения последствий, без давления со стороны истца.
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, суд находит, что заявленные требования МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» о взыскании с Желтовой Н.Н., Желтовой И.Н., Желтова Д.В.. Желтовой Д.В. задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в равных долях также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд –
 
решил:
 
    Исковые требования МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Желтовой Н.Н. в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Желтова Д.В. в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Желтовой Д.В. в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Желтовой И.В. в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья подпись В.А. Батялов
 
    Копия верна
 
    Судья В.А. Батялов