Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-2752(1)/2013
Дело № 2- 2752(1)/2013
Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 июня 2013 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Елистратовой О.Е.,
при секретаре Волковой В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синенко Т.А. к Вандышевой С.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
установил:
Синенко Т.А. обратилась в суд с иском к Вандышевой С.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договорами поручительства № 1074/П-СТ от 28.12.2006 года и № 744-4975332-810/08фп от 26.03.2008 года, заключенными между истцом и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам № 1074-СТ от 28.12.2006 года и № 744-4975332-810/08ф от 26.03.2008 года, заключенным между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Вандышевой С.Н., истцом исполнены обязательства перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга, в полном объеме погашена задолженность по кредитным договорам. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства, выплаченные кредитору в счет погашения задолженности по кредитным договорам, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Синенко Т.А., о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представитель истца Лаврова Е.С., в судебном заседании исковые требованиям поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала пояснении, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Вандышева С.Н., извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, ответчицей Вандышевой С.Н. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.
В связи с вышеизложенным, суд с согласия представителя истца Лавровой Е.С., в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчицы Вандышевой С.Н. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 28.12.2006 года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Вандышева С.Н. заключили кредитный договор № 1074-СТ, в соответствии с которым Вандышевой С.Н. получен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8,25 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитного договора между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Синенко Т.А. был заключен договор поручительства № 1074/П-СТ от 28.12.2006 (л.д. 30-32).
Согласно п. 1.1 договора поручительства № 1074/П-СТ от 28.12.2006 года поручитель обязуется отвечать перед Банком за неисполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору № 1074-СТ от 28.12.2006 года, заключенного между Банком и Заемщиком, в полном объеме, порядке, и на условиях, предусмотренных договором.
Вандышева С.Н. не исполнила своих обязательств по кредитному договору, решением Волжского районного суда г. Саратова от 30.11.2009 года с истца и Вандышевой С.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взысканы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 6-11).
26.03.2008 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Вандышевой С.Н. был заключен кредитный договор № 744-4975332-810/08ф, в соответствии с которым Вандышевой С.Н. получена сумма в размере <данные изъяты> на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 120 дней, с уплатой процентом за пользования денежными средствами в размере 7,7 % годовых. В обеспечение обязательства был заключен договор поручительства между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и истцом № 744-4975332-810/08фп от 26.03.2008 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Синенко Т.А. (л.д. 33-34).
Согласно п. 1.1 договора поручительства № 744-4975332-810/08фп от 26.03.2008 года Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № 744-4975332-810/08ф от 26.03.2008 года, заключенному между Банком и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Вандышевой С.Н. обязательства по кредитному договору не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. 08.12.2009 года заочным решение мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова с истца и Вандышевой С.Н. была взыскана сумма образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2466 <данные изъяты> (л.д. 15).
Истцом обязательства по договорам поручительства № 1074/П-СТ от 28.12.2006 года и № 744-4975332-810/08фп от 26.03.2008 года перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой № 20-13/Э29 от 13.02.2013 года, выданной ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о том, что задолженности по кредитным договорам № 1074-СТ от 28.12.2006 года и № 744-4975332-810/08ф от 26.03.2008 года, полностью погашены (л.д. 19).
Согласно справки, выданной Синенко Т.А. по месту работы, по исполнительным листам № 2-1788/09 от 16.02.2010 года и № 2-3352/09 от 21.12.2009 года, из заработной платы истца удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 18).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 02.11.2011 года, 19.11.2011 года, 23.11.2011 года, 02.12.2011 года с истца также удержана дополнительная сумма в счет погашения задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> (л.д. 20-29).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2); лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1 ст. 365 ГК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> являются законными и обоснованными.
Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчица Вандышева С.Н. требования истца не оспорила.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, выплаченная истцом ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по договорам поручительства, в размере <данные изъяты>.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Вандышева С.Н. в пользу Синенко Т.А. в порядке регресса денежную сумму, выплаченную в счет погашения задолженности по кредитным договорам, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий: подпись
Верно.
Судья О.Е. Елистратова
Секретарь В.И. Волкова
