Решение от 26 июня 2014 года №2-275/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                № 2-8-275/2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  
 
 
    26 июня 2014 года                                                                                          г. Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону   Сергеева М.М.,
 
    при секретаре  судебного заседания Харагоргиевой Е.Г.,           
 
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Кощиенко <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ссылаясь на то, что между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Кощиенко К.Н. заключен договор энергоснабжения (лицевой счет 602022189), согласно которому  истец поставляет ответчику через присоединительную сеть электрическую энергию по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>. Ответчиком не оплачена потребленная электроэнергия за март 2012г, май 2012г, август 2012г. в сумме 3928 рублей 78 копеек. В указанный период времени собственником квартиры <НОМЕР> по бул. <АДРЕС> являлась Кощиенко К.Н.                По этим основаниям, истец просит взыскать с ответчика  сумму задолженности  -           3928 рублей 78 копеек, пени - 593 рубля 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 400 рублей 00 копеек, по оплате выписки из ЕГРП - 600 рублей.
 
     Представитель истца  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
     Ответчику Кощиенко К.Н.  направлялось судебное извещение. Согласно поступившей информации в суд, ответчик умер.
 
      В связи с чем, судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
 
      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
       <ДАТА2> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  обратилось в суд с иском к  Кощиенко К.Н. о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию
 
    Согласно поступившей в адрес суда адресной справки ОАСР УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, Кощиенко К.Н. снята с регистрационного учета <ДАТА4>, как умершая (л.д. 46).
 
    В связи с чем, судом  направлен запрос в  архивный отдел Управления ЗАГС администрации <АДРЕС> области для истребования копии записи акта о смерти.
 
     В материалы дела поступила запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой Кощиенко К.Н., <ДАТА6> рождения умерла <ДАТА7>
 
    Учитывая изложенное, судом установлено, что ответчик Кощиенко К.Н. умерла еще до принятия дела к производству суда, истец предъявил исковые требования к умершей.
 
      В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Кощиенко К.Н. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
 
      Правовая позиция по данному вопросу отражена в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
     На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика Кощиенко К.Н., поскольку названное обстоятельство выяснилось в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд прекращает производство по делу в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
     На основании  изложенного, суд приходит к выводу  о прекращении производства по делу в отношении ответчика Кощиенко К.Н.
 
     Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение  в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
     Руководствуясь  ст.ст.220, 221 ГПК РФ,  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
        Производство по гражданскому делу по иску  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Кощиенко <ФИО1> о взыскании задолженности - прекратить.
 
        Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском к наследникам    Кощиенко К.Н., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу с соблюдением правил подсудности.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Донучерез мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья: