Решение от 18 июня 2014 года №2-275/2014

Дело № 2-275/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    18 июня 2014 года с. Корткерос
 
    Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мельник Л.А., при секретаре Шевелевой М.Б.,
 
    с участием представителя истца Турьевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
Турьева В.В. о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Турьев В.В. просит суд признать за ним право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <...>.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата>. В заявлении указал, что фактически принял наследство после смерти матери, но в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ему было отказано, так как невозможно идентифицировать наследуемый земельный участок из-за расхождений в правоустанавливающих документах в указании адреса, площади земельного участка.
 
    По данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация муниципального образования муниципального района «Корткеросский».
 
    Турьев В.В. о рассмотрении дела уведомлен, в суд не явился. Представитель истца Турьева И.В. В судебном заседании поддержала заявленное требование. Пояснила, что после смерти ФИО2 истец пользуется земельным участком, сажает картошку, они с матерью раньше вместе вели хозяйство. Площадь <...> кв.м. была установлена после межевания земельного участка. На участке расположены летняя кухня, дровяник, уличный туалет.
 
    Ответчик Турьев Н.А. в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия. В судебном заседании 29.05.2014 с иском согласился, пояснил, что является истцу братом. С матерью и братом они проживали с 1969 года в <адрес> в квартире в трехквартирном доме. Земельный участок расположен рядом с квартирой, там они вскопали землю, поставили хозпостройки. Возможно раньше участком считали только ту землю, которая была вспахана, а не огорожена. Тогда участок никто не измерял.
 
    Представитель администрации МО МР «Корткеросский» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился. В заявлении указали, что возражений по делу не имеют, просят рассмотреть дело без их участия.
 
    Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, свидетеля, суд приходит к следующему.
 
    Согласно Государственному акту на право пожизненного наследуемого владения землей № Кр-1 от 28.08.1992 ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 0,04 га, для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Из архивной выписки из постановления Пезмогского сельского совета № 36-а от 28.08.1992 следует, что за ФИО2 в пожизненно наследуемое владение закреплено 0,04 га и 0,02 га общей площади земли, в том числе пашня.
 
    ФИО2 умерла <дата> в <адрес> Республики Коми.
 
    Нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО6 к наследственному делу к имуществу умершей <дата> ФИО2, приобщены вышеуказанные документы и в связи с тем, что по представленным документам невозможно идентифицировать земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу : <адрес> ТурьевуВ.В. отказано.
 
    Из государственного акта на право пожизненного наследуемого владения землей № Кр-1, выданного на основании решения от <дата> № 36а Пезмогского сельского совета следует, что в нем не указан адрес места нахождения земельного участка, имеются дописки в указании площади – 0,02 га, которые никак не оговариваются в документе. Кроме того в кадастровом паспорте площадь земельного участка составляет <...> кв.м., что не соответствует площади, указанной в правоустанавливающем документе – 0,04 га, а также в кадастровом паспорте отсутствуют сведения о правах.
 
    Судом установлено, что после смерти ФИО2 истец пользовался принадлежащим матери жилым домом и земельным участком, вступил в права владения этим имуществом, что подтверждается также постановлением администрации СП «Пезмег» от 15.03.2013 № 18 «О присвоении адреса земельному участку», где владельцем участка в <адрес>, указан Турьев В.В.
 
    Ответчик Турьев Н.А. подтвердил, что с матерью и братом они проживали с 1969 года в <адрес>, где земельный участок расположен рядом с квартирой. С матерью они совместно вели хозяйство, возделали землю, поставили хозпостройки. Площадь <...> кв.м. была установлена после межевания земельного участка, а ранее участок никто не измерял, возможно раньше участком считали только ту землю, которая была вспахана, а не огорожена.
 
    Свидетель ФИО7 суду показал, что участок ФИО2 находится по соседству с его участком. Они соседи с 1982 года, и с этого времени площадь участка ФИО2 не менялась. Там находятся старые хозпостройки, летняя кухня, участок Турьевых огорожен. У них общий забор и никогда спора по границам участка у них не было.
 
    Таким образом установлено, что изначально земельный участок по <адрес>, был предоставлен ФИО2 площадью <...> кв.м. - в тех границах, которые впоследствии не менялись. При предоставлении земли в 1992 году площадью 0,04 га никакими документами об измерении земельного участка не подтверждается, кроме того эта площадь в госакте впоследствие была изменена, что следует из приписки в документе - 0,02 га, В записи похозяйственной книги площадь земельного участка ФИО2, указана <...> кв.м., что также фактическому использованию земельного участка не соответствовало.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за Турьевым В.В. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером ХХХ в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата>.
 
Руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Признать за Турьевым В.В. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером ХХХ в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата> <адрес> Республики Коми.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Корткеросский районный суд.
 
Судья Л.А. Мельник