Решение от 25 марта 2014 года №2-275/2014

№2-275/2014
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
 
    судьи Баудер Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом заседании в с.Выльгорт «25» марта 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Размыслова А.Ю. к Ишутиной Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,
 
установил:
 
    Размыслов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Ишутиной Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: с. Зеленец, <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, и вселении в квартиру. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 9.04.2013 за ним признано право собственности на указанное жилое помещение. В настоящее время в указанной квартире проживает ответчик, которая препятствует истцу в пользовании спорным жилым помещением.
 
    Истец Размыслов А.Ю. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что неоднократно обращался к ответчику с требованием предоставить ему ключи от квартиры, не препятствовать его проживанию в ней, однако Ишутина Н.А. на требования истца отвечает отказом.
 
    Ответчик Ишутина Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
 
    Суд в соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.04.2013 признано право собственности Размыслова А.Ю. на жилое помещение - <данные изъяты>, расположенную по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Зеленец, <адрес> в размере <данные изъяты> доли в праве.
 
    Собственниками указанного жилого помещения так же являются Ишутина Н.А. (доля в праве – <данные изъяты> и ее сын И., <данные изъяты>. (доля в праве – <данные изъяты>). Их право зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми.
 
    Кроме того, вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 6.12.2012 Ишутиной Н.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Размыслову А.Ю. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: Сыктывдинский район, с.Зеленец, <адрес>
 
    В соответствии с ч.3 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные приведенными решениями суда не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, участвующими в рассмотрении настоящего дела, поскольку они участвовали в разрешении гражданских дел, по итогам которых вынесены судебные акты.
 
    Основанием для обращения Размыслова А.Ю. в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что Ишутина Н.А. препятствует осуществлению истцом своих прав в отношении спорного жилого помещения.
 
    При разрешении спора суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. Данная гарантия отражена также в ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ, в силу которой никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом и другими федеральными законами.
 
    Положения ст.288 Гражданского кодекса РФ связывают осуществление собственником своих прав на жилое помещение с его назначением – проживанием граждан, в частности, самого собственника и членов его семьи. Целевой характер использования собственником жилого помещения определен и ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ.
 
    Так, в соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
 
    Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Положениями статей 244, 247 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
 
    Приведенные выше положения законов, регулирующие правоотношения, связанные с осуществлением участниками гражданского оборота прав по поводу общего имущества, а также жилищные правоотношения, позволяют суду сделать вывод о том, что действия ответчика Ишутиной Н.А. нарушают права Размыслова А.Ю. в отношении принадлежащего ему имущества.
 
    Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой благоустроенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, общей площадью <данные изъяты>
 
    Доля ответчика в праве собственности на указанное жилое помещение составляет <данные изъяты>. Иного жилого помещения для проживания Размыслов А.Ю. не имеет.
 
    Фактически данная квартира находится в пользовании ответчика. До настоящего времени истец не имеет возможности вселиться в квартиру по причине наличие препятствий тому со стороны ответчика.
 
    Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных суду доказательствах, в том числе материалами № 870/194МО МВД России «Сыктывдинский» об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Размыслова А.Ю. о привлечении к уголовной ответственности Ишутиной Н.А. и Щ.., материалами надзорного производства прокуратуры Сыктывдинского района, материалами дела об административном правонарушении в отношении Щ.
 
    Ответчиком приведенные обстоятельства не опровергнуты.
 
    Каких-либо доказательств невозможности проживания истца, нарушения баланса интересов при его вселении, суду не представлено.
 
    Исходя из того, что истец является собственником доли жилого помещения и на основании приведенных положений закона вправе пользоваться и распоряжаться своим имуществом, суд, учитывая размер долей в праве собственности, приходит к выводу о вселении Размыслова А.Ю. в спорное жилое помещение, тем самым удовлетворив его требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, в размере <данные изъяты>
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Размыслова А.Ю. удовлетворить.
 
    Вселить Размыслова А.Ю. в жилое помещение - <данные изъяты>, расположенную по адресу: с. Зеленец, <адрес> Сыктывдинский район, Республика Коми.
 
    Обязать Ишутину Н.А. не чинить препятствий в пользовании Размысловым А.Ю. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: с. Зеленец, <адрес> Сыктывдинский район, Республика Коми.
 
    Взыскать с Ишутиной Н.А. в пользу Размыслова А.Ю. государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Е.В. Баудер