Решение от 10 июня 2014 года №2-275/2014

Дело № 2- 275/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014г.                          г. Усть-Катав
 
    Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Зайцева В.Ю.,
 
    при секретаре Кузнецовой Е.Н.,
 
    с участием истца Кожевниковой Л.Н., ответчиков Строчковой Т.Н., Клюевой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой Лидии Никитовны к Администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области, Строчковой Татьяне Николаевне, Клюевой Ксении Андреевне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Кожевникова Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области, Строчковой Т.Н., Клюевой К.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг..
 
           В судебном заседании истец Кожевникова Л.Н. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что о смерти дочери узнала ДД.ММ.ГГГГг. от сотрудников ОП № МО МВД РФ «Катав-Ивановский», ДД.ММ.ГГГГг. ей выдано медицинское свидетельство о смерти ФИО1 и составлена запись акта о смерти, данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> признать причину пропуска срока уважительной и восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти дочери.
 
           Представитель ответчика - Администрация Усть-Катавского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
 
            Ответчики Строчкова Т.Н., Клюева К.А. с исковыми требованиями не согласны, считают совместное проживание с бабушкой Кожевниковой Л.Н. в одной квартире не возможным.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.     
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.4). После её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
 
    ФИО9 (ранее до брака ФИО10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, согласно свидетельства о рождении является дочерью истца <данные изъяты>. (л.д.13).
 
    Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются мать Кожевникова Л.Н. и её дочери Строчкова Т.Н., Клюева К.А.. На момент смерти ФИО1 в браке не состояла, брак с ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Из сообщения нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. к ней обратилась Кожевникова Л.Н. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своей дочери ФИО1, наследственное дело не заводилось. В установленный срок Кожевникова Л.Н. с заявлением не обратилась (л.д.12).
 
    Из пояснений истца, следует, что в шестимесячный срок, после смерти дочери с заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обратилась, поскольку о смерти ФИО1 она узнала ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается материалами дела, медицинским свидетельством о смерти ФИО1 выданным ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5), справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7-9).
 
    Ответчики СтрочковаТ.Н., Клюева К.А., указанные обстоятельства не отрицает.
 
    Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. на открытом участке местности на расстоянии около № от ГСК № по направлению на запад на покатом склоне обнаружены наполовину скелетированые останки трупа женщины, которые были опознаны как труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения (л.д.7-9).
 
              При таких обстоятельствах, суд считает, что Кожевникова Л.Н. о смерти дочери ФИО1 узнала только ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.
 
               Таким образом, исковые требования Кожевниковой Л.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., подлежат удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 14, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Восстановить Кожевниковой Лидии Никитовне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Усть-Катавский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Решение не вступило в законную силу