Решение от 11 марта 2014 года №2-275/2014

    Дело № 2-275/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Советская Гавань 11 марта 2014 года.
 
    Советско-Гаванский городской суд в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.
 
    При секретаре Мурадян О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мергичевой О.Г. к Мергичеву Д.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. № ул. № дом № квартира №
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Мергичева О.Г. обратилась в суд с иском к Мергичеву Д.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. № ул. № дом № квартира № обосновывая заявленные исковые требования тем, что она является собственником указанного жилого помещения, в котором с 14.05.2010 года зарегистрирован ответчик, с Мергичевым Д.М. она состояла в зарегистрированном браке, с марта 2012 года семейные отношения между ними прекращены, ответчик выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи и с этого времени проживает в другом месте, в жилом помещении не появлялся, попыток вселения не предпринимал, однако остается зарегистрированным в жилом помещении. 31.12.2013 года брак между ними прекращен, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними нет, в связи с чем Мергичева О.Г. считает, что ответчик утратил право пользования принадлежащим ей жилым помещением. На основании изложенного Мергичева О.Г. просила удовлетворить иск.
 
    До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика в суд не поступало.
 
    В судебное заседание стороны будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что Мергичева О.Г. (на тот момент Малевская) на основании договора купли-продажи от 10.04.2009 года является собственником жилого помещения по адресу г. № ул. № дом № квартира №, право собственности на указанное жилое помещение за Мергичевой О.Г. зарегистрировано 15.05.2009 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии -- № --.
 
    05.09.2009 года Мергичева О.Г. заключила брак с Мергичевым Д.М., который с 14.05.2010 года постоянно зарегистрирован в принадлежащем истице жилом помещении.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 40 г. № от -- года брак между сторонами расторгнут, о чем в органах записи актов гражданского состояния сделан запись о прекращении брака № -- от -- года.
 
    Мергичева О.Г. обратилась в суд с иском к Мергичеву Д.М. о признании его утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением, ссылаясь на то, что семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, ответчик в квартире не проживает, однако остается зарегистрированным в жилом помещении.
 
    Поданный Мергичевой О.Г. иск суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
 
    В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 
    Спорное жилое помещение было приобретено истицей до брака с ответчиком, в связи с чем не является совместной собственностью сторон.
 
    Оснований для признания спорного жилого помещения совместным имуществом супругов в силу ст.37 СК РФ не имеется, соответствующих доказательств и требований ответчиком не представлено и не заявлено.
 
    В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В связи с нахождением в браке с ответчиком истица предоставила ему в пользование принадлежащее ей жилое помещение, в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, брак расторгнут, совместно стороны не проживают.
 
    В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Таким образом, Мергичев Д.М. в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений с истицей утратил право пользования принадлежащим Мергичевой О.Г. жилым помещением, однако остается зарегистрированным в нём.
 
    Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами нет, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает, поскольку каких-либо возражений относительно иска ответчик не высказывал, алиментных обязательств истица перед ответчиком не имеет.
 
    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Сама по себе регистрация в жилом помещении при отсутствии оснований пользования жилым помещением и при наличии обстоятельств, свидетельствующих об утрате права пользования жилым помещением, не влечет для ответчика каких-либо прав на жилое помещение.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная Мергичевой О.Г. при подаче иска государственная пошлина в сумме -- рублей.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 98 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Мергичевой О.Г. удовлетворить.
 
    Признать Мергичева Д.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. № ул. № дом № квартира №.
 
    Взыскать с Мергичева Д.М. в пользу Мергичевой О.Г. в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины -- рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    СудьяК.П. Бугаёв