Решение от 16 июня 2014 года №2-275/2014

    Дело № 2-275/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года с.Алтайское
 
    Алтайский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И.
 
    При секретаре Скорых Д.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Успех» к Лукьяновой М.Е., Поповой Н.Н., Крестьянниковой Н.А., Григоровой В.И. о взыскании долга по договору займа,
 
    установил:
 
        Кредитный потребительский кооператив «Успех» обратился в суд с иском к Лукьяновой М.Е., Поповой Н.Н., Крестьянниковой Н.А., Григоровой В.И. о взыскании долга по договору займа, где изложено, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом «Успех» и членом кооператива Лукьяновой М.Е. по заявлению с просьбой о предоставлении займа, был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на 12 месяцев, со взиманием 20% годовых на сумму непогашенной части займа, сумму членского взноса в размере 1,5% от суммы займа ежемесячно, повышенной компенсации на невозвращенную в срок часть займа в размере 0,5% за каждый день просрочки.
 
        В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его использование кооперативом «Успех» были заключены договоры поручительства с Поповой Н.Н. , Крестьянниковой Н.А., Григоровой В.И., которые обязались отвечать перед займодавцем за исполнение Лукьяновой М.Е. всех обязательств по договору займа.
 
        Заемщик свои обязательства перед займодавцем исполнил не в соответствии с графиком гашения и не в полном объеме.
 
        Заемщик был неоднократно уведомлен о необходимости возврата займа, но никаких сумм внесено не было.
 
        На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых : <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного займа, <данные изъяты> руб. – сумма компенсации за пользование займом, <данные изъяты> руб. – сумма повышенной компенсации, <данные изъяты> руб. – сумма членского взноса.
 
        Просит: взыскать с ответчиков солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Успех» в счет возврата суммы долга и процентной компенсации по договору займа <данные изъяты> руб.; Взыскать с Лукьяновой М.Е. сумму членского взноса <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков в равных долях в пользу КПК «Успех», уплаченную госпошлину в сумме 2 <данные изъяты> руб.; Определить к взысканию с ответчика Лукьяновой М.Е. в пользу КПК «Успех» компенсацию за пользование займом исходя из 20% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей за период с 07.04. 2014 года по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.
 
        В судебном заседании представитель истца Балахнина Н.А., действующая на основании доверенности от 09.01.2014, поддержала заявленные исковые требования, подтвердив изложенное в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
        Соответчики Лукьянова М.Е., Крестьянникова Н.А., Григорова В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования истца признали в полном объеме.
 
    Соответчик Попова Н.Н. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
        Суд, выслушав пояснения представителя истца Балахниной Н.А., соответчиков Лукьяновой М.Е., Крестьянниковой Н.А., Григоровой В.И. изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитным потребительским кооперативом «Успех» и Лукьяновой М.Е. был заключен договор займа №№ согласно которого КПК «Успех» (займодавец) предоставил Лукьяновой М.Е. (заемщику) потребительский заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев под 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Лукьянова М.Е. получила наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В обеспечение обязательств Лукьяновой М.Е. КПК «Успех» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Лукьяновой М.Е., Крестьянниковой Н.А., Григоровой В.И.
 
    Заемщиком Лукьяновой М.Е. гашение кредита и процентов по нему производилось, но не своевременно и не в полном объеме. Согласно графика гашения займа от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянова М.Е. должна была ежемесячно выплачивать займодавцу по <данные изъяты> рублей, в декабре 2013 года – <данные изъяты> руб., в июле 2014 года <данные изъяты>. основного долга и сумму компенсации по нему от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> руб. Лукьянова М.Е. произвела гашение займа по основной сумме займа, паевого взноса 30.09.2013, 25.10.2013.
 
    Сумма долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых : <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного займа, <данные изъяты> руб. – сумма компенсации за пользование займом, <данные изъяты> руб. – сумма повышенной компенсации, <данные изъяты> руб. – сумма членского взноса.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждены пояснениями представителя истца Балахниной Н.А., соответчиков Лукьяновой М.Е., Крестьянниковой Н.А., Григоровой В.И., договором займа №№ от 17.07.2013, тремя договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (Попова Н.Н., Лукьянова М.Е., Крестьянникова Н.А., Григорова В.И.), заявлением Лукьяновой М.Е. о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-10), графиком погашения займа (л.д.-16), расчетом суммы задолженности (л.д.-18-19), расходным кассовым ордером (л.д.4).
 
    Таким образом, между КПК «Успех» и Лукьяновой М.Е. сложились взаимоотношения, регулируемые договором займа, главой 42 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Судом установлено, что заемщик Лукьянова М.Е. нарушила срок, установленный для возврата очередной части кредита в 2013 и в 2014 году.
 
    Согласно п.1.4. договора займа, к договору займа прилагается график гашения займа, который является неотъемлемой частью договора и определяет порядок возврата займа и компенсации. Из графика гашения займа видно, что гашение займа должно производиться ежемесячно (л.д.-16).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичное право для займодавца предусмотрено и п. 2.3.1. договора займа.
 
        Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Согласно п.1.3 заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 20% годовых на сумму непогашенной части займа    Таким образом, займодатель КПК «Успех» имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом.
 
    Как установлено судом, исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, в том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как установлено судом, в соответствии с п. 2.1 договоров поручительства от 17.07.2013, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, и иного, чем установлено в ст. 363 ГК РФ, не предусмотрено.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу, что поручители должны нести солидарную ответственность с заемщиком по всем обязательствам заемщика Лукьяновой М.Е. по возврату суммы займа, уплате процентов- 20% годовых за пользование займом, а также по повышенной компенсации и судебным расходам.
 
        Исследовав расчет суммы долга и процентов по нему, суд приходит к выводу, что расчет истцом произведен верно, согласно условий договора, и сумм оплаченных заемщиком.
 
        Таким образом, исковое требование о взыскании солидарно с ответчиков <данные изъяты> руб. в счет основного долга, <данные изъяты> руб. в счет компенсации за пользование займом, <данные изъяты> руб. в счет повышенной компенсации, законно обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
        Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Лукьяновой М.Е. процентов за пользование невозвращенной суммой займа по договору №<данные изъяты> из расчета 20% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
        Поскольку, решение о взыскании процентов за пользование займом принимается по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, требование о взыскании процентов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа подлежит удовлетворению, в соответствии с п.1.3 договора займа № О001085.
 
        В соответствии со ст. 98 ГК РФ с соответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2183 руб., подтвержденных платежным поручением № от 07.04.2014.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
    решил:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Успех» к Лукьяновой М.Е., Поповой Н.Н., Крестьянниковой Н.А., Григоровой В.И. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с:
 
    Лукьяновой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей в ПО «ФИО5» формовщиком теста, проживающей по адресу:<адрес>,
 
    Поповой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, место работы неизвестно, проживающей по адресу:<адрес>,
 
    Крестьянниковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пенсионерки, проживающей по адресу:<адрес>,
 
    Григоровой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> пенсионерки, проживающей по адресу:<адрес>,
 
    в пользу кредитного потребительского кооператива «Успех», расположенного по адресу:<адрес>, <данные изъяты> рублей, в счет задолженности по основному долгу и процентной компенсации по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Взыскать с Лукьяновой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей в ПО «ФИО5» <данные изъяты>, проживающей по адресу:<адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Успех», расположенного по адресу:<адрес>, <данные изъяты> рублей, в счет задолженности по уплате членского взноса.
 
    Взыскать с Лукьяновой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей в ПО «ФИО5» <данные изъяты>, проживающей по адресу:<адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Успех», расположенного по адресу:<адрес> компенсацию за пользование займом, исходя из 20% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, с учетом задолженности по договору займа на момент начисления процентов.
 
        Взыскать в равных долях <данные изъяты> руб. 00 коп. ( по <данные изъяты> коп. с каждого) с: Лукьяновой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей в ПО «ФИО5» <данные изъяты>, проживающей по адресу:<адрес>,
 
    Поповой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, место работы неизвестно, проживающей по адресу:<адрес>,
 
    Крестьянниковой Н.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пенсионерки, проживающей по адресу:<адрес>,
 
    Григоровой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Кишенев <данные изъяты>, пенсионерки, проживающей по адресу:<адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Успех», расположенного по адресу:<адрес>, в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с 24.06.2014 года.
 
    Председательствующий В.И.Поздняков