Решение от 27 июня 2014 года №2-275/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-275/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Западная Двина 27 июня 2014 года
 
 
               Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л.,
 
    с участием  представителя истца Журавлева И.И. - Проскуриной Л.А., действующей на основании доверенности,
 
    представителя ответчика <ФИО1>действующей на основании  доверенности,
 
    представителя третьего лица - <ФИО2>действующей на основании доверенности, 
 
    при секретаре Лунёвой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  Проскуриной Л.А., действующей  в интересах Журавлева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   к  <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании права собственности на гаражный бокс,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к   <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании права собственности на гаражный бокс.
 
    В судебное заседание истец Журавлев И.И. не явился, его представитель Проскурина Л.А. просила прекратить производство по гражданскому делу в связи с со смертью Журавлева И.И., умершего 19.06.2014 года, о чём представила свидетельство о смертиII-ОН <НОМЕР> от 19.06.2014 г.
 
             Представители ответчика и третьего лица  в судебном заседании  не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив  письменные материалы дела, мировой судья полагает, что оно подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
            Как следует из свидетельства о  смерти II-ОН <НОМЕР>, выданного отделом ЗАГС администрации Западнодвинского района Тверской области, Журавлев <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  скончался 19 июня 2014 года.
 
            Таким образом, факт смерти истца установлен в судебном заседании и подтвержден представленными документами.
 
            В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Журавлева И.И. прекратилась в связи со смертью после  предъявления  им  иска.
 
            Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
 
 
 
             Согласно абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
            Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
           При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           Производство по делу по исковому заявлению Проскуриной Л.А., действующей  в интересах Журавлева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   к  <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании права собственности на гаражный бокс, прекратить  в связи со смертью истца  и отсутствием правопреемников по спорному правоотношению.
 
          Разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           Определение может быть обжаловано в Западнодвинский районный суд Тверской области через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
       Мировой судья                                                                         Е Л.Антонова