Решение от 19 июня 2014 года №2-275/2014

Дело № 2 - 275/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    20 июня 2014 года город Карачаевск
 
    Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,
 
    при секретаре судебного заседания Бостановой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> по КЧР к Байрамкулову ФИО8 о взыскании переплаченной суммы пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> по КЧР обратилось в суд с иском к Байрамкулову Т.А. о взыскании переплаченной суммы пенсии, мотивируя тем, что: в соответствии со статьей 9 Федерального Закона РФ №173 " О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки семьи умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    Согласно ст.23,25 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которым пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты, и в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление указанных сведений, повлечёт перерасход средств на выплату пенсии и обязуется возместить пенсионному органу причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Байрамкулов Т.А. не уведомил <данные изъяты> в Карачаевском районе о том, что в период получения пенсии по потере кормильца был отчислен с учебного заведения по собственному желанию, в результате чего произошла переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> коп.
 
    Обязательства вследствие причинения вреда так же определены в главе 59, ст. 1064 ГК РФ, которая предусматривает возмещение вреда в полном объеме.
 
    В порядке досудебного урегулирования спора Байрамкулову Т.А. было направлено извещение с уведомлением по месту регистрации явиться в <данные изъяты> по КЧР в Карачаевском районе. Байрамкулов Т.А. написал заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника с просьбой образовавшуюся переплату удерживать с пенсии, а оставшуюся сумму обязался оплатить через <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты> коп. были удержаны в счет погашения суммы переплаты, а оставшаяся сумма в <данные изъяты> коп. не возвращена.
 
    Представитель истца – <данные изъяты> по КЧР по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Эльканов Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить, так как ответчик в добровольном порядке не погашает имеющуюся задолженность при переплате пенсии.
 
    Ответчик Байрамкулов Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, из материалов дела видно, что он проходит срочную службу.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Судом установлено, что Байрамкулов Т. А. не уведомил <данные изъяты> в Карачаевском районе о том, что в период получения пенсии по потере кормильца был отчислен с учебного заведения по собственному желанию, в результате чего произошла переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального Закона РФ №173 " О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки семьи умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    Согласно ст.23,25 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которым пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступление обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты, и в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление указанных сведений, повлечёт перерасход средств на выплату пенсии и обязуется возместить пенсионному органу причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Обязательства вследствие причинения вреда определены в ст. 1064 ГК РФ, которая предусматривает возмещение вреда в полном объеме.
 
    В порядке досудебного урегулирования спора Байрамкулов Т.А. написал заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника с просьбой образовавшуюся переплату удерживать с пенсии, а оставшуюся сумму обязался оплатить через <данные изъяты> коп. были удержаны в счет погашения суммы переплаты, а оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> коп. не возвращена.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются расчетом переплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ,протоколом излишне выплаченных сумм от ДД.ММ.ГГГГг., заявлением ответчика о согласии добровольно возвратить излишне полученную им сумму пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление <данные изъяты> по КЧР к Байрамкулову ФИО9 о взыскании переплаченной суммы пенсии по потере кормильца удовлетворить.
 
    Взыскать с Байрамкулова ФИО10 переплаченную сумму пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в пользу <данные изъяты> в Карачаево-Черкесской Республике.
 
    Оплату в счет погашения переплаченной суммы пенсии произвести по следующим банковским реквизитом: <данные изъяты> по КЧР <данные изъяты> по КЧР), <данные изъяты> <адрес>, №; счет №; <данные изъяты> №; <данные изъяты> №.
 
    Взыскать с Байрамкулова ФИО11 в пользу <данные изъяты> в Карачаево-Черкесской Республике расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек на следующие реквизиты:
 
    <данные изъяты> по Карачаево-Черкесской Республике <данные изъяты> по Карачаево-Черкесской Республике л.с№ ) <данные изъяты> КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССК РЕСПУБИЛИКИ. <данные изъяты> Г. <адрес> <данные изъяты> №; <данные изъяты> № <данные изъяты> №<данные изъяты> №.
 
    Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.
 
    Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: М.К.Байрамкулова