Решение от 10 февраля 2014 года №2-275/2014

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-275/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-275/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 февраля 2014 года                                  <адрес>
 
    Сальский городской суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Матяш А.В.,
 
    при секретаре Хатько Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырмаевой А.А. к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кадырмаева А.А. обратилась в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 69 лет умерла Т.М.Е., о чем свидетельствует свидетельство о смерти Т.М.Е. № выданное ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> р ЗАГС <адрес>, постоянно проживавшая на день смерти по адресу <адрес>.
 
    Кадырмаева А.А., является наследником по завещанию умершей Т.М.Е.. У нотариуса <адрес> Л.П.А. находится наследственное дело № открытое о наследовании имущества умершей Т.М.Е. Других наследников не имеется.
 
    После смерти Т.М.Е. открылось наследство, состоящее из жилого дома находящегося по адресу Ростовская область город Сальск ул. №, указанный жилой дом саманный обложенный кирпичом полезной площадью 61.3 кв.м. и жилой площадью 32.6 кв.м. принадлежит Т.М.Е. на праве собственности на основании договора дарения удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. нотариусом <адрес> ГНК <адрес> по реестру №.
 
    При подготовке документов обнаружилось, что технические характеристики жилого дома не соответствуют правоустанавливающим документам ввиду произведенной реконструкции.
 
    Признать за Кадырмаевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом саманный обложенный кирпичом под литером АА1А2 общей площадью 61.3 кв.м. и жилой площадью 32.6 кв.м. находящийся по адресу <адрес>, оставшийся после смерти Т.М.Е..
 
    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
 
    Представитель ответчика – администрации Сальского городского поселения по доверенности Тимошевский Г.А. в судебном заседании не участвовал, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае истец и ответчики по настоящему делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ст. 1154 ч. 1 ГК РФ.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
 
    В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Как установлено в судебном заседании Т.М.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, в подтверждение факта принятия наследства, истец пояснила, что после смерти наследодателя она подала заявление о принятии наследства в нотариальную контору <адрес>, где имеется завещание на ее имя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно Договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Т.М.Е. получила в дар жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 31.1 кв.м, жилой площадью 21.0 кв.м.
 
    Как следует из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома по адресу: <адрес> составляет 61.3 кв.м, жилая 32.6 кв.м.
 
    Увеличение площадей произошло за счет не рассчитанной площади холодных коридоров, а также за счет возведения и перепланировки.Разрешение на возведение и перепланировки не предоставлено.
 
    В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ответу нотариуса <адрес> Л.П.А. в нотариальной конторе нотариуса Сальского нотариального округа Л.П.А. имеется наследственное дело № о наследовании имущества гр. Т.М.Е., умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ года, заведенное по поступившему ДД.ММ.ГГГГ заявлению о принятии наследства по завещанию (на все имущество), удостоверенному П.Г.И государственным нотариусом <адрес> ГНК ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, от гр. Кадырмаевой А.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>.
 
    От других наследников заявления о принятии наследства или об отказе от наследства в нотариальную контору не поступали.
 
    В наследственную массу входит жилой дом по адресу: <адрес>.
 
    Свидетельство о праве на наследство по завещанию ещё не выдавалось.
 
    Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Т.М.Е. все свое имущество, которое окажется к моменту ее смерти, завещала Кадырмаевой А.А..
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
 
    Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Согласно акту обследования технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу: <адрес> состояние жилого дома соответствует строительными нормами и правилами, не нарушает права и интересы, охраняемые законом других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Согласно письму начальника ОНД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в результате обследования вышеуказанного жилого дома нарушений противопожарных норм не выявлено.
 
    Согласно экспертному заключению филиала ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ условия проживания в рассматриваемом доме соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования Кадырмаевой А.А. к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истец является наследником по завещанию, приняла наследство после ее смерти путем подачи заявления нотариусу, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на жилой дом, общей площадью 61,3 кв.м., в том числе жилой площадью 32,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кадырмаевой А.А. к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
 
    Признать за Кадырмаевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом под литером А,А1,А2 общей площадью 61.3 кв.м. и жилой площадью 32.6 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья А.В. Матяш
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать