Решение от 24 марта 2014 года №2-275/2014

    Гр. дело №2-275/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года пос.Ува УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Шаклеина А.В.
 
    при секретаре судебных заседаний Ивановой Г.В.,
 
    с участием представителя истца: помощника прокурора Увинского района
 
    Тимкиной Л.С.,
 
    представителя ответчика- МКОУ «Нылгинский детский дом» Ефремовой А.М.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Увинского района УР в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Нылгинский детский дом» и Администрации МО «***» о понуждении к выполнению мероприятий по антитеррористической защищенности образовательной организации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Увинского района УР обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ *** г.), в котором просит обязать ответчиков в срок до *** установить систему видеонаблюдения образовательного учреждения МКОУ «Нылгинский детский дом» по адресу: *** Требования обоснованы тем, что ответчики в нарушение Федерального закона от 06.03.2006 г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму» и Федерального закона от 30.12.2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений» не выполняют обязанности по выполнению мероприятий по противодействию терроризму в образовательном учреждении МКОУ «Нылгинский детский дом» по адресу: ***
 
    Отсутствие систем видеонаблюдения в здании МКОУ «Нылгинский детский дом» влечет нарушение прав социально незащищенных граждан несовершеннолетних воспитанников детского дома, а так же иных граждан, находящихся на территории учреждения, на охрану их жизни и здоровья.
 
    В судебном заседании представитель истца Тимкина Л.С. заявленные требования поддержала, обосновывая их теми же вышеуказанными доводами.
 
    Представитель ответчика МКОУ «Нылгинский детский дом» Ефремова А.М. (директор) в суде требования прокурора признала в полном объеме и просила суд принять признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия признания иска судом.
 
    Представитель ответчика Администрации МО «***» ***4 (доверенность *** от *** г.) в суд не явилась. По её просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело рассмотрено в её отсутствии. Ответчик иск прокурора признаёт в полном объеме, просит суд принять её признание иска. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия признания иска судом.
 
    Суд находит иск прокурора Увинского района подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.п.1,7 ст.2 Федерального закона от 06.03.2006 г. №35-ФЗ О противодействии терроризму» одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является обеспечение и защита основных прав, свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма.
 
    На основании п.п.1,2 ч.13 ст.30 Федерального закона от 30.12.2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений» для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований: в зданиях с большим количеством посетителей, а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских организаций, на объектах транспортной инфраструктуры, должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий. Одной из мер, направленных на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий, является устройство в зданиях систем видеонаблюдения.
 
    В соответствии с п.6.48 СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения», утвержденного Приказом Минрегиона от 29.12.2009 г. №390 для комплексной безопасности и антитеррористической защищенности учреждений образования и их учащихся следует предусматривать на первом этаже помещения для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны) или в ситуационные центры «Службы 112».
 
    Согласно Уставу МКОУ «Нылгинский детский дом» является образовательной организацией, учредителем которого является МО «***».
 
    Отсутствие систем видеонаблюдения в здании МКОУ «Нылгинский детский дом» влечет нарушение прав социально незащищенных граждан несовершеннолетних воспитанников детского дома, а так же иных граждан, находящихся на территории учреждения, на охрану их жизни и здоровья.
 
    Ответчики иск признали, просили суд принять признание иска.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принятие судом признания ответчиками иска прокурора не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    В соответствии с ч.2 ст.120 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. Администрация МО «***» является собственником зданий МКОУ «Нылгинский детский дом», а так же его учредителем, поэтому несет с ним субсидиарную ответственность. Таким образом, суд полагает возможным принять признания иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении требований прокурора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск прокурора Увинского района УР в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Нылгинский детский дом» и Администрации МО «***» о понуждении к выполнению мероприятий по антитеррористической защищенности образовательной организации удовлетворить.
 
    Обязать МКОУ «Нылгинский детский дом» и Администрацию МО «***» в срок до *** выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности данного образовательного учреждения, а именно установить систему видеонаблюдения образовательного учреждения МКОУ «Нылгинский детский дом» по адресу: ***
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Увинский районный суд в течение 01 месяца
 
    Судья А.В. Шаклеин