Решение от 05 августа 2014 года №2-275/2014

Дело № 2-275/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
05 августа 2014 года г. Губкин
 
    Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,
 
    при секретаре Нечепаевой Е.В.,
 
    в отсутствие представителя истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, просившего рассмотреть дело в их отсутствие, ответчицы Башкатовой О.В., судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Башкатовой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20.07.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Башкатовой О.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счет.
 
    Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем истец производил начисление неустойки.
 
    Дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которое просило взыскать с Башкатовой О.В. задолженность по кредитному договору.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы Башкатовой О.В. по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что извещение, направленное в адрес Башкатовой О.В. с уведомлением возвращено в конверте с отметкой «истек срок хранения», из чего следует, что ответчица не явилась на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от их получения.
 
    Поскольку из возвращенной корреспонденции, которая направлена ответчице, не усматривается, что в данном случае был нарушен порядок вручения почтовых отправлении, установленный пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года№21, и Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343, так как почтовое отправление с копией документов поступило в отделение почтовой связи и отправлено обратно с указанием причины возврата отправления – «истек срок хранения», суд считает, что Башкатова О.В. уклоняется от получения судебных извещений, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ свидетельствует об ее надлежащем извещении.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным ООО «Хоум кредит энд финанс банк» доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. с. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пункт 1 ст.395 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчицей, факт ненадлежащего исполнения Башкатовой О.В. взятых на себя обязательств.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
    В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина.
 
    Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
 
    На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, Указания Центрального Банка РФ от 14.09.2012 года «О размере ставки рефинансирования Банка России», учитывая вышеуказанный порядок исполнения, суд устанавливает разумный срок исполнения решения и начисление процентов при его неисполнении.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 204 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Башкатовой Оксаны Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Взыскать с Башкатовой Оксаны Владимировны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитном договору.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья О.Н. Ильчинина