Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-275/2014
Дело № 2-275/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Юрьев-Польский 16 мая 2014 года
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,
при секретаре Куприяновой Т.В.,
с уведомлением лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Борисовой И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Борисовой И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обоснование истец указал, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под 0,15 процента в день. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных равных платежей не позднее 28 числа каждого месяца.
Согласно п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание кредита ответчик уплачивает истцу пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
В связи с тем, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Борисова И.В. в настоящее время не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с нее задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени по просроченной плате за пользование кредитом <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в суд не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Борисова И.В. по месту жительства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против иска не представила.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Борисовой И.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. с условием внесения ежемесячной платы за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком платежей в соответствии с Приложением N 1 к кредитному договору (п. 3.1.1 кредитного договора). Кредит предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие не счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
На основании п.4.3 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей на срок более 10 дней.
В соответствии с п.5.3 кредитного договора уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поставил заемщика в известность о том, что в связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств по кредитному договору банк в одностороннем порядке расторгает кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ года, Борисовой И.В. предложено погасить задолженность.
Просрочка заемщиком платежных обязательств по договору и наличие задолженности подтверждены расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим платежным обязательствам по договору и фактическим платежам, а также выписками по счету.
Проверив расчет истца, возражения относительно арифметической правильности которого от ответчика не поступили, суд находит иск обоснованным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Всего же с ответчика следует взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (123 204,70 + 3 664,09).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 и 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Борисовой И.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Борисовой И.В. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Гаврилин
Решение вступило в законную силу 07 июля 2014 года.
