Решение от 16 июня 2014 года №2-275/2014

    Дело № 2-275/2014                                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года                     с. Стерлибашево
 
        Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Семенова И.С.,
 
    при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
 
    с участием ответчика Юнусова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Башнетегеофизика» к Юнусову А.А. о взыскании задолженности, возникающей из трудовых отношений по договору на профессиональное обучение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Башнетегеофизика» обратилось в суд с исковым заявлением к Юнусову А.А. о взыскании задолженности, возникающей из трудовых отношений по договору на профессиональное обучение, мотивируя тем, что между ОАО «Башнефтегеофизика», Юнусовым А.А. и ГБОУ СПО <данные изъяты> был заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого «Образовательное учреждение» обязуется обеспечить, истец — оплатить, а ответчик - пройти курс обучения по специальности «Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых по заочной форме обучения».
 
    Стоимость обучения за <данные изъяты> курс (ДД.ММ.ГГГГ) учебный год в соответствии с протоколом согласования цены (Приложение к Договору) составляет <данные изъяты>
 
    Вышеуказанная сумма была оплачена истцом на основании заявления ответчика об оплате обучения от ДД.ММ.ГГГГ и счета № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Во исполнение договора истцом была перечислена на расчетный счет «Образовательного учреждения» сумма <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно п. 3.4.5. студент обязуется возместить предприятию денежные средства, затраченные на обучение в образовательном учреждении с момента заключения договора до момента отчисления из образовательного учреждения в случае отчисления студенты из образовательного учреждения по собственному желанию без уважительных причин.
 
    Ответчик был отчислен из «Образовательного учреждения» ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, что подтверждается выпиской из приказа № <данные изъяты>
 
    Истец в целях досудебного урегулирования спора претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № уведомил ответчика о необходимости возмещения предприятию расходов, понесенных на оплату его обучения. Претензионное письмо было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.Вместе с тем, до настоящего времени обязательства по договору в части возмещения расходов по оплате обучения ответчиком не выполнены. На сегодняшний день по данным бухгалтерского учета за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки не предоставили.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанного лица.
 
    В судебном заседании ответчик Юнусов А.А. исковые требования полностью признал, о чем написал соответствующее заявление.
 
    Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании ответчик Юнусов А.А. исковые требования полностью признал, о чем написал соответствующее заявление.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Признание иска ответчиками сделано добровольно, оно занесено в протокол судебного заседания. Последствия признание иска разъяснены сторонам.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Башнетегеофизика» к Юнусову А.А. о взыскании задолженности, возникающей из трудовых отношений по договору на профессиональное обучение – удовлетворить.
 
    Взыскать с Юнусова А.А. в пользу ОАО «Башнетегеофизика» долг по договору в размере <данные изъяты>
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                             И.С. Семенов