Решение от 20 июня 2014 года №2-275/2014

Дело № 2-275/2014 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
20 июня 2014 г.                             Р.п. Шербакуль Омской области
 
    Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дробота М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием должника Шелега Ю.М., судебного пристава - исполнителя Шербакульского районноо отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области Грушко К.А. и представителя заинтересованного лица государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Шербакульском районе Омской области по доверенности старшего специалиста юрисконсульта Мишаткиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Шелега Ю.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> с Шелега Ю.М. в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 заработки и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя возбуждено исполнительное производство. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя копия исполнительного документа направлена в ГУ УПФ РФ для взыскания.
 
    Шелег Ю.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о направлении по взыскания алиментов в ГУ УПФ РФ, считая не соответствующим требованиям законодательства по тем основаниям, что п. 3 и п. 6 ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исключают возможность обращения взыскания с пенсии, назначенной по причине полученной военной травмы. Кроме того, решением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда определено место жительство ребенка с ним.
 
    В судебном заседании Шелег Ю.М. заявление поддержал и объяснил, что он стал инвалидом вследствие военной травмы при исполнении обязанностей во время службы по призыву. Удержание осуществлялось с пенсии и единовременных денежных выплат. Решение об определении места жительства ребенка не вступило в законную силу и обжалуется.
 
    Судебный пристав - исполнитель УФССП по Омской области Грушко К.А. считает заявление не подлежащим удовлетворению и направила письменный отзыв.
 
    Представитель заинтересованного лица государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Шербакульском районе Омской области по доверенности старший специалист юрисконсульт Мишаткина Л.М. считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку удержания производятся только из пенсии по инвалидности.
 
    Взыскатель ФИО2 в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель УФССП по Омской области в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство, суд отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
 
    Частью 1 статьи 441 ГПК РФ предусмотрено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий (ч. 4 ст. 49 федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
 
    Как видно из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель является должником по требованиям о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Согласно ст. 12 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы (п. 2 ч. 1). Исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения соответствующее постановление (ч. 3).
 
    Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем направлена копия исполнительного документа для обращения взыскания в ГУ УПФ РФ, что соответствует положениям п. 1 ч. 1 ст. 98 названного Закона, согласно которому судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.
 
    Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением № 841 от 18.07.1996 Правительства РФ, устанавливает удержание алиментов со всех видов пенсий с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и доплат к ним, установленных отдельным категориям пенсионеров, за исключением пенсий по случаю потери кормильца, выплачиваемых за счет средств федерального бюджета, и выплат к ним за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации (п/п. а п. 2).
 
    Как таковое обращение взыскания на получаемую пенсию должником соответствует положениям п/п. 1 п. 1 ст. 26 федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которой удержания из трудовой пенсии производятся на основании исполнительных документов (приведенное положение применяется в силу п. 4 ст. 24 федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
 
    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 101 федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности.
 
    Поскольку судебным приставом - исполнителем обращено взыскание на пенсию по инвалидности, то эти действия не противоречат приведенной норме права.
 
    Доводы заявителя о том, что обращено взыскание на ежемесячные денежные выплаты как инвалиду войны, опровергаются представленными самим заявителем доказательствами - справкой ГУ УПФ РФ о размере ежемесячно начисленной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. по ХХ руб. и ЕДВ по ХХ руб., размер удержания составил ежемесячно по ХХ руб. Таким образом, удержания производились только с пенсионных выплат.
 
    Заявитель, оспаривая действия судебного пристав-исполнителя, ссылается на ч. 1 ст. 101 федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц (п. 3); ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое) (п. 6).
 
    По мнению заявителя, пенсия по инвалидности, полученная в результате военной травмы, определяется как денежные суммы и выплаты, указанные в приведенной норме. С таким толкованием норм права согласиться нельзя по следующим основаниям.     
 
    Выплата денежных сумм предусмотрена ст. 18 федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", под которыми определяются убытки, причиненные военнослужащим, находящимся при исполнении ими обязанностей военной службы (п. 4) и возмещение морального вреда (п. 5).
 
    Ежемесячные денежные выплаты осуществляются согласно положениям п. 4 ст. 23.1 федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".
 
    Под пенсией по государственному пенсионному обеспечению понимается ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам в целях компенсации вреда, нанесенного здоровью граждан при прохождении военной службы (ст. 2 федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
 
    Из приведенных определений вытекают различия в порядке назначения, размерах и основаниях осуществляемых выплат, что исключает их тождественность.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Отказать в удовлетворении заявления Шелега Ю.М. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Шербакульского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шербакульский районный суд.
 
    Председательствующий
 
    Решение составлено в окончательной форме 25 июня 2014 г.